E39 ostamassa ja käyttökokemuksia

[MikkoV]

E39 535i manuaali, keskikulutus on tainnu olla jotain 9,2l pintaan, ihan ripeää liikehdintää. nurkkaa, taajamaa ja maantietä.

E39 530dA Touring, keskikulutus 6,5l

[jakkeri530d]

Omasta löytyy keskinopeutta mukavasti, 55km/h. Kulutus näytön mukaan 8.6l/100km. Todellisesta en ole pitänyt kirjaa. Matkassa menee alle 7l varsinkin talvirajoituksilla.

Pitääköhän alkaa epäileen jotakin häikkää autossani kun, e39 520iAT -10/01 lukemat ovat keskinopeutta 52km/h ja keskikulutus 10,2/100km. Matkassa 8,3l 90-120km/h.

[bimmerE34]

528i manuaali. Matkaa nyt tullut ja kulmaa vähän siihen niin viime tankki 9.2l (oisko ollu 500km matkaa ja 180km kaupunkia). Nyt 500km joista 95% matkaa ja keskikulutus tais olla 8-8.2l.

Kaupungissa ollut sitten 8-14l.

Mutta on tullut maantiellä ajettua ilman ilmastointia alle 7l lukemiinkin.

[MikkoV]

Isoja eroja muuten autokohtaisesti. Nyt kahden vastaavan 530dA:n kesken eroa 2l/100km, ensimmäisessä varusteita enemmän ehkä 100kg edestä ja 4" isommat pyörät, mutta ei noilla tuota selitetä. Kulkupuolessa ei eroa.

[bemu2000]

Isoja eroja muuten autokohtaisesti. Nyt kahden vastaavan 530dA:n kesken eroa 2l/100km, ensimmäisessä varusteita enemmän ehkä 100kg edestä ja 4" isommat pyörät, mutta ei noilla tuota selitetä. Kulkupuolessa ei eroa.

kevyt sulla on ainakin kaasujalka yli litran vaikuttaa helposti ne isot pyörät ja pieni lisäpaino yhdessä ja jäljelle jäävä ero voi tulla mistä vaan pikku jutusta. mun ajossa tollanen 535i ei menis mitenkään päin keskikulutukselta alle 12 litraan ja tuo 6,5L kulutus viittaa lähinnä kevyeen matka-ajoon.


kattokaa www.tankkaus.com tuolla kun pitää kirjaa aina kilometreistä ja paljonko on tankattu, niin sieltä saa todelliset lukemat, eikä mitään hetkellisiä ajotietokoneen ilmoittamia.

[MikkoV]

kevyt sulla on ainakin kaasujalka yli litran vaikuttaa helposti ne isot pyörät ja pieni lisäpaino yhdessä ja jäljelle jäävä ero voi tulla mistä vaan pikku jutusta. mun ajossa tollanen 535i ei menis mitenkään päin keskikulutukselta alle 12 litraan ja tuo 6,5L kulutus viittaa lähinnä kevyeen matka-ajoon.


kattokaa www.tankkaus.com tuolla kun pitää kirjaa aina kilometreistä ja paljonko on tankattu, niin sieltä saa todelliset lukemat, eikä mitään hetkellisiä ajotietokoneen ilmoittamia.

Eipäs ole ennen kevyestä kaasujalasta kukaan moittinut ;-)

Lues enemmän ajatuksella. tuo 6.5l oli 530 riisselille.

[bemu2000]

Eipäs ole ennen kevyestä kaasujalasta kukaan moittinut ;-)

Lues enemmän ajatuksella. tuo 6.5l oli 530 riisselille.

no jos tehtaan ilmoittama EU keskikulutus on n.7,4-8,5L (lähteestä riippuen?) ja ei ne yleensä yläkanttiin ole, niin aika hyvin menee...

[Kaivo]

Mitäs ne pojat täälä vertailee kulutuslukja. Viimeks ku katoin, ni toi oma kiska kyllä vei kaiken minkä sinne tankkiin laittaa.

Tänään siis nollasin, 80 vauhdissa maantiellä ja kulutus asettui n 6.9l. Siitä sitten kaupunkiin valoihin seisomaan, tallissa kun olin, niin kulutus 10.1.

ja siis 2.2l iA täälä.

[Jyle]

Itse pääsin tolla omalla 528i 320kilometrin matkalla 6.6litran kulutukseen.. Sattu olee just sillon pari viikkoa sitten ku ajoin keskellä yötä siinä tajuttomassa lumimyrskyssä ja matkan keskinopeus oli siinä 80-90km/h paikkeilla. Ei uskaltanu tulla kovin kovaa, ku välillä ei nähnyt edes konepeltiä.

[MikkoV]

no jos tehtaan ilmoittama EU keskikulutus on n.7,4-8,5L (lähteestä riippuen?) ja ei ne yleensä yläkanttiin ole, niin aika hyvin menee...

Enpäs ollut noista ilmoitetuista ees tietoinen, edellisen 530da:n kulutus oli tuossa haarukassa.

Tällä ajaa tasaista matka-ajoa jossain 5,5-6l/100km välissä, toi 6,5l on pääasiassa muijan työmatka-ajoa, vähän nurkkaa sekaan ja aamuisin 10min paikallaan käyntiä. Vika ei liene kulutusnäytössäkään kun tankillisella ajaa 200km enemmän kuin edellisellä, ja mittarivirhekkin samaa luokkaa...

[205/65-15H]

no jos tehtaan ilmoittama EU keskikulutus on n.7,4-8,5L (lähteestä riippuen?) ja ei ne yleensä yläkanttiin ole, niin aika hyvin menee...

Vielä 2000-luvun alun kulutuslukemat oli bemarilla hyvinkin uskottavia. Oma 2.2 manuaali kulkee kesä matka-ajossa alla 7 litran, kun keskinopeus on siellä 90 km/h. Seka-ajossa kulutus n. 8,5l, ilmoittettu sekakulutus oli muistaakseni 9.0 litraa. Nämä nykyiset e60-sarjalaisethan ovat saattaneet kuluttaa koeajoissa litratolkulla enemmän kuin tehtaan ilmoitus. Eli ei noissa uusissakaan kovin paljoa pumpulla säästä, mutta onneksi sentään autoveroissa, jos on uutta ostamassa.

[piritek]

E39 520 (2.2) tai 525 (2.5) -01 mietinnässä. Wikipedian mukaan tehoero 22 hevosvoimaa ja kulutus jokseenkin sama. Ei kuulosta järin suurelta tehojen osalta, mutta onko koneen käytöksessä kuitenkin merkittävä ero 525:n puolesta.

[S.P.R]

E39 520 (2.2) tai 525 (2.5) -01 mietinnässä. Wikipedian mukaan tehoero 22 hevosvoimaa ja kulutus jokseenkin sama. Ei kuulosta järin suurelta tehojen osalta, mutta onko koneen käytöksessä kuitenkin merkittävä ero 525:n puolesta.

Yksinkertaisesti, ON. 525:ssa on jo jonkun verran vääntöä ja sitä kautta
auto kulkee ihan siedettävän kevyesti. 210nm vs 245nm. Ehdottomasti 525
alle jos valinnan varaa on. Vaikka kyllä sillä 520:kin mieluummin ajelee kuin selkään ottaa

[jakkeri530d]

E39 520 (2.2) tai 525 (2.5) -01 mietinnässä. Wikipedian mukaan tehoero 22 hevosvoimaa ja kulutus jokseenkin sama. Ei kuulosta järin suurelta tehojen osalta, mutta onko koneen käytöksessä kuitenkin merkittävä ero 525:n puolesta.

Täällä pääsee vaikka kokeilemaan tuota 520:ä jos touring ja automaatti hyvillävarusteilla kiinnostaa.

[ooskari]

Joo elikkä käytän nyt tätä topicia ettei tarvi tehdä uutta samanlaista.
Elikkäs olisi kiinnostus lähinnä ostaa tuommoinen e39 530d bemari. Automaattilaatikko kiinnostaisi mutta luettuani täällä hieman asiaa laatikosta on alkanut epäilyttää sen kestävyys. Onko se tosiaan niin paska mitä väitetään vai särkyykö se vain revittämällä ja sutaamalla? Itsellä automaatti auto ja kyllä siinä laatikko on kestänyt tosi hyvin eikä ole mitään ongelmia. Auto on varmasti muuten hyvä ajaa ja varusteet tuntuvat olevan kohdillaa. Ulkonäkö myöskin.
Mutta kaipaisin enemmän tietoa juuri tuosta 530d:stä. Sitten toinen vaihtoehto voisi olla saman korinen bensa. Luin jostain että siinä olisi parempi automaattilaatikko. Sen verrran luin että auto saisi olla -99:stä eteenpäin.