Isoveli lopetti valvomisen....

[MFY]

Luuletko oikeasti, että "narkeilla" ei ole parempaa tekemistä, kuin ammuskella haulikolla kameravalvonnan tolppia? Aika kaukaa haettu profilointi kameratolpan vahingoittajasta. Kun kerta nämä kuvaamasi "narkit" eivät maksa sakkojansa ja ajavat ilman korttia, niin tuskin heitä kameratolpan ottamat kuvatkaan häiritsee.

Luulen tosiaan. Edelleen, harvassa ovat ne ns. normaalit kansalaiset, jotka niitä tolppia haulikolla moukaroivat.

Eivät nämä "narkit" sen takia niitä ammu, että heitä vituttaa kameravalvonta. Eiköhän se kuitenkin ole niin, että näiden henkilöiden yleinen vitutus/asenne poliisia/yhteiskuntaa kohtaan ovat sillä tasolla, että tilaisuus tekee varkaan. Pikku piripäissäänhän se on mukava antaa takaisin, esim. ampumalla tolppaan. Yleensähän pojilta löytyy paljon muitakin hyviä ideoita, joista sitten se Pentti Autoilija joutuu kärsimään.

En sitäkään kiistä, etteikö se Pentti voi käydä siirtämässä sen kameran keskelle suosilmää. Mutta harvemmassa ne Pentin teot ovat kuitenkin.

[Peltsii]

Luulen tosiaan. Edelleen, harvassa ovat ne ns. normaalit kansalaiset, jotka niitä tolppia haulikolla moukaroivat.

Eivät nämä "narkit" sen takia niitä ammu, että heitä vituttaa kameravalvonta. Eiköhän se kuitenkin ole niin, että näiden henkilöiden yleinen vitutus/asenne poliisia/yhteiskuntaa kohtaan ovat sillä tasolla, että tilaisuus tekee varkaan. Pikku piripäissäänhän se on mukava antaa takaisin, esim. ampumalla tolppaan. Yleensähän pojilta löytyy paljon muitakin hyviä ideoita, joista sitten se Pentti Autoilija joutuu kärsimään.

En sitäkään kiistä, etteikö se Pentti voi käydä siirtämässä sen kameran keskelle suosilmää. Mutta harvemmassa ne Pentin teot ovat kuitenkin.

Mites se henkilö, joka räjäytti tolpan rovaniemellä ja kuvasi sen, olikohan hän vetänyt piriä vai herskaa?:think

[Kekkeruusi]

Kyseessä on valtion kasvatti, joka ei ymmärrä verojen tarkoitusta, eikä näin ollen töitä tee saati veroja maksa.

[jussi_r]

Aika kaukaa haettu profilointi kameratolpan vahingoittajasta.

Se on suoraan poliisilta haettu profilointi. Taannoin oli juttua jostain kameratolpan tuhoamisesta, jonka yhteydessä poliisi alkoi välittömästi houkuttelemaan ihmisiä vasikoimaan tiedottamalla suureen ääneen kyseessä olleen tn. "kansainvälisen huumeliigan" tms. Tosiasiassa niillä ei ollut tietenkään hajuakaan tekijästä, mutta tällä tavoin saadaan lammaslauma masinoitua mukaan selvittämään kyseistä suurrikosta. Tuossa tapauksessa tekijä oli juurikin normaali nuorukainen, jota otti päähän kameravalvonta periaatteesta. Tekijä oli jo turvassa kiinnijäänniltä, mutta jäi sitten kuitenkin kiinni omaa tyhmyyttään, kun piti turhan suurta ääntä uroteostaan.

[Juppe]

Eivät nämä "narkit" sen takia niitä ammu, että heitä vituttaa kameravalvonta. Eiköhän se kuitenkin ole niin, että näiden henkilöiden yleinen vitutus/asenne poliisia/yhteiskuntaa kohtaan ovat sillä tasolla, että tilaisuus tekee varkaan. Pikku piripäissäänhän se on mukava antaa takaisin, esim. ampumalla tolppaan. Yleensähän pojilta löytyy paljon muitakin hyviä ideoita, joista sitten se Pentti Autoilija joutuu kärsimään.

Ei niillä mitään asennevammaa oo välttämättä edes viranomaisia kohtaan saati sitten yhteiskuntaa. Kun noiden touhuja on seurannut sivusta jo monta vuotta, voin kertoa, että näitä narkeiksi kutsumiasi jannuja vaivaa niin suuri laiskuus ja välinpitämättömyys, että ei ne jaksaisi edes tolppia hajottaa. Ne ei mee edes kaupungin ulkopuolelle, jos niillä ei oo jemmaa siellä. Ei niiden elämään mahdu kuin kaman ympärillä pyörivät jutut. Kyllä ne peruspäivärahalla kitkuttavat baarin penat niitä ennemmin rikkoo kännipäissään...

[Kekkeruusi]

Se on suoraan poliisilta haettu profilointi. Taannoin oli juttua jostain kameratolpan tuhoamisesta, jonka yhteydessä poliisi alkoi välittömästi houkuttelemaan ihmisiä vasikoimaan tiedottamalla suureen ääneen kyseessä olleen tn. "kansainvälisen huumeliigan" tms. Tosiasiassa niillä ei ollut tietenkään hajuakaan tekijästä, mutta tällä tavoin saadaan lammaslauma masinoitua mukaan selvittämään kyseistä suurrikosta. Tuossa tapauksessa tekijä oli juurikin normaali nuorukainen, jota otti päähän kameravalvonta periaatteesta. Tekijä oli jo turvassa kiinnijäänniltä, mutta jäi sitten kuitenkin kiinni omaa tyhmyyttään, kun piti turhan suurta ääntä uroteostaan.

Ei tuo huumeita vaadi, riittää kun on bensassa lenkkarit, päässä karjalalippis ja muistaa kertoa teostansa kovaan ääneen nettifoorumilla= suomalainen punaniska jonka panos valtion kassaan on koko elämänsä ajan negatiivinen.

Ts. Mun idoli?

Kohtuullisen hyvin hatusta vedetty

Oikea arjen ritari, juuri tällaisen henkilön idioottimaisuuteen tahdon veromarkkani kuluttaa, ja häntä tällä foorumilla ylistää. Klap klap.

[jussi_r]

Kohtuullisen hyvin hatusta vedetty

Oikea arjen ritari, juuri tällaisen henkilön idioottimaisuuteen tahdon veromarkkani kuluttaa, ja häntä tällä foorumilla ylistää. Klap klap.

Joskus sain siihen juttuun jostain linkin, mutta tarinaa ei enää netistä löydy. Olin kuitenkin kopannut sen kuvineen talteen ja lukaisin äsken. Kyseinen tekijä ei ihan bensalenkkarilta vaikuttanut, kun kävi oikeusprosessin aikana intin RUKkeineen ja nyt makselee sitä 30keur kameraa, joka ilmeisesti ei edes mennyt rikoksessa rikki.:think

Olin muuten kirjoittanut tänne ulkomuistista hieman liioiteltua tietoa niiden panssaroinnista. Tämän em. tositarinan mukaan se kameran panssarointi ei ole mitään 10mm levyjä, vaan huomattavasti ohuempia. Siitä huolimatta niitä ei taida kannattaa ammuskella.

[Bora]

Keskimääräinen ei kuolemaan johtava tieliikenneonnettomuus maksaa yhteiskunnalle n. 220 000 € ja kuolemanatapaus n. 1 700 000 €. Ei näitä montaa tarvitse ehkäistä, että päästään takaisin omille.

Ei varmaan pitäisi kirjoittaa enää tähänaikaan, mutta laittaa miettimään tuon luvun realistisuutta kun katsoo tilastokeskuksen sivujen lukuja ja kertoo eri ryhmien kuolonlukuja(onnettomuudet, itsemurhat, päihteet, tupakka....) tuolla 1,7 Me:llä ja vertaa sitä koko suomen budjettiin... Vai onko liikenteesä tapahtunut kuolema NIIN paljon kalliimpaa kuin jossain muussa ennenaikaisessa kuolemassa?

[Kekkeruusi]

Koko hommassahan on kyse siitä, saako ihminen ottaa oikeuden omiin käsiinsä, jos kokee jonkin valtion toimen vääräksi.

Kuten edellisessä esimerkissäni, näin voi tuntea vaikka Kalle 12 vuotta koulustaan. Samoin joku voi tuntea samoin vapaista nopeusrajoituksista, jos niitä ei tule, alkaa hän sabotoimaan poliisiautoja päivittäin, jotta liikenteenvalvonta estyy.

Demokratiassa asiat nyt vaan menevät valtaosaa näyttelevän kukkahattuväen mukaan. Jos tuntuu, että ei sopeudu millään tähän yleiseen mielipiteeseen (enkä sano, että tämä mielipide olisi aina oikea) niin asiaan voi hakea muutosta lähestymällä kansanedustajia/ministereitä. Tai sitten voi toimia kuten tässä topicissa ihannoitu ******** joka menee ja tärvelee valtion omaisuutta siinä luulossa, että se poistaisi kyseiset valvontakamerat teiltä. Samalla ajatusmallilla voisin lähteä kohti kaupungintaloa, paloasemaa ja poliisilaitosta erinäisistä syistä. Sivistysvaltiossa ei vain voi toimia noin, tai voi, mutta tämän arjen sankarin toimet maksamme me, työssä käyvät ihmiset. Minulta ei ainakaan heru tippaakaan sympatiaa tällaiseen toimintaan.

OT: ylläoleva teksti on mielipide, mikäli et ole siitä samaa mieltä, voit vaikka vasta-argumentoida asiaani. Mikäli tunnet tarvetta kirjoittaa jotain nokkelaa nimimerkistäni, niin tee se mieluiten edes huumorimielellä.

[Juhis]

Offtopic keskustelut siivottu. Pysykää asiassa. Kiitos.

[Hemi]

...ja taas samalla 12 tiellä, nyt Sastamalan ja Tampereen välillä viime viikonloppuna yksi tolppa kamerakoteloineen murjottu maan tasalle.

[jva]

Jos ajaa sääntöjen mukaan, ei kamera nappaa kuvaa, ei tule sakkoja, ei synny kuvia mihinkään arkistoitavaksi, ei niin yhtään minkäänlaista "yksityisyyttä loukkaavaa isovelivalvoo- meininkiä".
Kamerat on ihan hyvä juttu, koska kyllä ne vaan liikennettä rauhoittaa ja antaa poliisille mahdollisuuden kohdentaa rajallisia resursseja muualla, kun osa valvonnasta voidaan hoitaa kameroilla.
Kun ajelee sääntöjen mukaan, niin kameroistakaan ei ole haittaa. Jos ne taas koetaan haitallisiksi, niin silloin mitä ilmeisimmin ollaan tekemässä jotakin, mistä ei haluta valvovan viranomaisen (poliisin) tietävän..miksi sellainen pitäisi sallia tai hyväksyä? :think
Paskin juttu tässä on kuitenkin se, että joku ne rikotut kamerat maksaa..maksajastakaan ei pitäisi olla kenelläkään epäselvää. Mehän ne rikotut kamerat maksamme.

[jsa014]

Jos ajaa sääntöjen mukaan, ei kamera nappaa kuvaa, ei tule sakkoja, ei synny kuvia mihinkään arkistoitavaksi, ei niin yhtään minkäänlaista "yksityisyyttä loukkaavaa isovelivalvoo- meininkiä".
Kamerat on ihan hyvä juttu, koska kyllä ne vaan liikennettä rauhoittaa ja antaa poliisille mahdollisuuden kohdentaa rajallisia resursseja muualla, kun osa valvonnasta voidaan hoitaa kameroilla.
Kun ajelee sääntöjen mukaan, niin kameroistakaan ei ole haittaa. Jos ne taas koetaan haitallisiksi, niin silloin mitä ilmeisimmin ollaan tekemässä jotakin, mistä ei haluta valvovan viranomaisen (poliisin) tietävän..miksi sellainen pitäisi sallia tai hyväksyä? :think
Paskin juttu tässä on kuitenkin se, että joku ne rikotut kamerat maksaa..maksajastakaan ei pitäisi olla kenelläkään epäselvää. Mehän ne rikotut kamerat maksamme.

Tämä kaikki olisi aivan ok juttu mikäli

a) Nopeusrajoitukset olisivat tämän päivän mukaisia, eli moottoritie 140 ja maantie 110.
b) Kamerat eivät olisi tarkoituksenhakuisesti juuri kun alkaa 80 tai 60 siinä risteyksessä josta kerran päivässä voi tulla traktori. Kunnon hidastus/kiihdytyskaistat niin ei tartte laittaa noita typeriä 80 lätkiä jokaiseen risteykseen.

c) Jos kamerat olis säädetty esim 155@140 ja 120@110. Napsimaat ne todelliset ylinopeudet pois. Veikkaanpa että täälläkin olisi 90% tyytyväisi jos saavat luvalla ajaa 150km/h cruisella motarilla. Eipä juuri tarvetta ylityksiin.

[peto2]

Tämä kaikki olisi aivan ok juttu mikäli

a) Nopeusrajoitukset olisivat tämän päivän mukaisia, eli moottoritie 140 ja maantie 110.
b) Kamerat eivät olisi tarkoituksenhakuisesti juuri kun alkaa 80 tai 60 siinä risteyksessä josta kerran päivässä voi tulla traktori. Kunnon hidastus/kiihdytyskaistat niin ei tartte laittaa noita typeriä 80 lätkiä jokaiseen risteykseen.

c) Jos kamerat olis säädetty esim 155@140 ja 120@110. Napsimaat ne todelliset ylinopeudet pois. Veikkaanpa että täälläkin olisi 90% tyytyväisi jos saavat luvalla ajaa 150km/h cruisella motarilla. Eipä juuri tarvetta ylityksiin.

näimpä.. taajama-alueiden ulkopuolella rajoitukset ovat vain rahastamisen vuoksi.. liikenneturvallisuuden kannalta ei ole mitään merkitystä koska "kaaharit" kaahaa oli rajoitus mikä tahansa

[Rockford]

Tämä kaikki olisi aivan ok juttu mikäli

a) Nopeusrajoitukset olisivat tämän päivän mukaisia, eli moottoritie 140 ja maantie 110.
b) Kamerat eivät olisi tarkoituksenhakuisesti juuri kun alkaa 80 tai 60 siinä risteyksessä josta kerran päivässä voi tulla traktori. Kunnon hidastus/kiihdytyskaistat niin ei tartte laittaa noita typeriä 80 lätkiä jokaiseen risteykseen.

c) Jos kamerat olis säädetty esim 155@140 ja 120@110. Napsimaat ne todelliset ylinopeudet pois. Veikkaanpa että täälläkin olisi 90% tyytyväisi jos saavat luvalla ajaa 150km/h cruisella motarilla. Eipä juuri tarvetta ylityksiin.

Juuri näin! Kyyrät ne kyyrää 80km/h pää jäässä vieläkin tuolla, lypsää ja irvistelee.