Isoveli lopetti valvomisen....

[Juppe]

Pari päivää sitten hain kebua. Samaan aikaa ko. ruokapaikkaan saapuin LP:n partio safkaamaan. Otin ruuat ja painelin autolle ja aloin ihmettelemään, että mitäs vittua se leirintäalueenvalvoja oikein kyttäilee. Äijä toljotti mua ja bimmeriä otsa kurtussa ikkunan toisella puolella ja varmaan mietti että mistä totakin vois rankaista. Oli pakko lähteä vähän ameriikan tyyliin himaan, kun kerran sitä pyysivät

[Masatus]

http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/turva/home.nsf/files/Auli%20Forsberg_/$file/Auli%20Forsberg_.pdf

"Tieliikenneonnettomuus maksaa yhteiskunnalle $$$"

Tuo lause on aika mielenkiintoinen, varsinkin kun sitä yleensä käytetään sellaisessa paikassa ja muodossa että siitä saa sen käsityksen että se olisi kauhean pahakin asia... mutta onko se paha asia?:think

Esimerkkinä Erkin ajama (nimi muutettu) peltikolari, ei henkilövahinkoja, linkin mukaan keskimääräinen kustannus yhteiskunnalle 2700€.
Ok, jos Erkki ei olisi ajanut kolaria hän olisi säästänyt kaskon omavastuun 600e kesämökin laiturin tekoon, ja ne rahat olisi menneet paikalliselle rautakauppiaalle ja hänen työntekijöilleen ja alvit valtiolle. (eli kauppias+työntekijät+valtion kirstu= yhteiskunnalle) Ja ilman kolaria vakuutusyhtiönomistajat olisi saaneet hieman enemmän pääomia ja ne rahat he olisivat käyttäneet vaikka koirien puruleluihin eli ostaneet ne paikallisesta lemmikki kaupasta jne...

No kolari kuitenkin tuli ja Erkki maksaa 600e omavastuuta ja tekee laiturin vasta ensikesänä. Vakuutusyhtiönomistajat menettää pienen osan pääomista ja purulelut jää ostamatta mutta ne rahat siirtyykin autovaraosatiskin, peltikorjaamon ja automaalaamon kassoihin jne jne
Osa rahoista valuu kiinaan missä varaosat tehdään, ja kiinalaiset tilaa suomen telkalta yhden laivan ja osa niistä rahoista palaa suomen yhteiskunnalle jne jne jne jne.........eli raha kiertää ja jos se on toiselta pois niin se on toiselle lisää, ja raha pysyy yhteiskunnalla?
Vai olenko ymmärtänyt sanan yhteiskunta väärin???

Ja mitä tuohon kuolemaan johtaneeseen 1.75milj€ kustannuksiin tulee, niin ok se heepo kuoli eikä voi tehdä töitä, sen palkka ja tuottavuus rahat "häviää", mutta työkkärin jonossa 3 vuotta työttömänä ollut ja "veronmaksajien" päivärahoilla elänyt kaveri on pätevä tämän kuolleen virkaan ja se pääsee töihin ja sille ei tarvi enään maksaa työttömyyspäivärahaa ja ei se yhteiskunta sitte vissiinkään menettänytkään sitä 1,75miljoonaa euroa.

Tai ainakin siltä se kuulostaa että yhteiskunta menettäisi jotakin kolareissa, mutta menettääkö?



Ps: Niin ja sen kuolleen omaiset järkyttyy ja joutuu käymään psykologilla jolle maksetaan palkka vation kassasta, mutta se spykologi käy perjantaina alkossa ja ryyppää ja rellestää viikonlopun ja ajaa taksilla ympäri Suomen ja iso osa rahoista palaa valtion kassaan verojen yms muodossa.

Meni aika korkealentoiseksi

[Jarza]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/173094.shtml

Siluettiammunta on ihan hyvä harrastus, varsinkin liikkuvasta autosta.

[Spiddu]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/173094.shtml
Siluettiammunta on ihan hyvä harrastus, varsinkin liikkuvasta autosta.

tekijälle jälleen ISO

[MFY]

tekijälle jälleen ISO

Noh, onko se niin , kun todennäköinen narkki heiluu luvattoman haulikon kanssa yleisellä tiealueella.

Jos ei ole narkki, niin ei se ehkä kuitenkaan ole niin ok ampua haulikolla tai räjäytellä tnt:llä noita tolppia.

En puolustele kameravalvontaa enkä sen tarkoitusta liikenneturvallisuutta parantavana tekijänä täysin ymmärrä, mutta ehkäpä niitä muitakin keinoja voi olla sen mielipiteen ilmaisuun.

[Anselmo H]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/173094.shtml
Siluettiammunta on ihan hyvä harrastus, varsinkin liikkuvasta autosta.

Propsit tekijälle Selvää on, että taas meni yhteistä omaisuutta mutta tässä tapauksessa hyvä niin. Tovi menee, ennen kuin pönttö on taas sakotuskunnossa. Laatikkoon ei siis näemmä tarvi saada edes bullseye-osumaa, jotta sen saa edes hetkeksi pois pelistä

[MFY]

Propsit tekijälle Selvää on, että taas meni yhteistä omaisuutta mutta tässä tapauksessa hyvä niin. Tovi menee, ennen kuin pönttö on taas sakotuskunnossa. Laatikkoon ei siis näemmä tarvi saada edes bullseye-osumaa, jotta sen saa edes hetkeksi pois pelistä

Edelleenkin, mieti, menisitkö itse ampumaan noita tolppia haulikollasi? No, tuskin. Siitä päästään taas siihen, ketkä noita tolppia nyt tuhoaa. Eivät he ole niitä, jotka ovat ajaneet sen 67 km/h 60 km/h rajoitusalueella, vaikka se varmasti vituttaakin maksaa se 85 euron rikesakko.

Kiittelet juuri näitä henkilöitä, jotka ovat saattaneet joskus varastaa sinun/tuttavasi Toyotan, murtautuneet varastoosi ja vieneet hienot vanteesi. Samat narkit näpistelevät ja ajavat ilman korttia maksamatta sakkoja, koska tässä hienossa yhteiskunnassa niitähän ei tarvitse enää maksaa. Ulosottoonhan ne menee, mutta mitä väliä, kun siellä on jo kuitenkin yli 50 000 e saatavia.Heitä tuskin kiinnostaa vittuakaan, että heidän tekojaan kehutaan, kun ei muutenkaan kiinnosta mikään. Sinä maksat kuitenkin maksat kiltisti verosi ja maksat todennäköisesti sakkosi.

Edelleenkin, pieni kapinointi on aina ok, mutta ei näin.

[Hanza]

Edelleenkin, mieti, menisitkö itse ampumaan noita tolppia haulikollasi? No, tuskin. Siitä päästään taas siihen, ketkä noita tolppia nyt tuhoaa. Eivät he ole niitä, jotka ovat ajaneet sen 67 km/h 60 km/h rajoitusalueella, vaikka se varmasti vituttaakin maksaa se 85 euron rikesakko.

Kiittelet juuri näitä henkilöitä, jotka ovat saattaneet joskus varastaa sinun/tuttavasi Toyotan, murtautuneet varastoosi ja vieneet hienot vanteesi. Samat narkit näpistelevät ja ajavat ilman korttia maksamatta sakkoja, koska tässä hienossa yhteiskunnassa niitähän ei tarvitse enää maksaa. Ulosottoonhan ne menee, mutta mitä väliä, kun siellä on jo kuitenkin yli 50 000 e saatavia.Heitä tuskin kiinnostaa vittuakaan, että heidän tekojaan kehutaan, kun ei muutenkaan kiinnosta mikään. Sinä maksat kuitenkin maksat kiltisti verosi ja maksat todennäköisesti sakkosi.

Edelleenkin, pieni kapinointi on aina ok, mutta ei näin.

Mikä saa sinut olemaan aivan satavarma, että juuri tuollaiset ihmiset niitä tuhoavat? Eikö mitenkään voi olla mahdollista, että tavallinen pieni ihminen ns. kaduntallaaja on rohkaistunut ja tehnyt tuollaisen?
Itse olen kuullut erään henkilön joskus menneisyydessä käyneen irrottamassa kameran tolpasta ja vieneen sen kuutamosoutelulle. Ikävä kyllä kamera ei palannut tuolta soudulta. Mies palasi.
Rauha kameran sielulle.

[Vehkis]

Propsit tekijälle Selvää on, että taas meni yhteistä omaisuutta mutta tässä tapauksessa hyvä niin. Tovi menee, ennen kuin pönttö on taas sakotuskunnossa. Laatikkoon ei siis näemmä tarvi saada edes bullseye-osumaa, jotta sen saa edes hetkeksi pois pelistä

Tässäkin on vaan se huono puoli, että juurikin tälläisten tekojen perusteella kukkahatttu tädit saavat hyviä perusteita kiristää jälleen kerran aselakeja... Ei hyvä juttu, kun metsästäjien harrastus tehdään helvetin vaikeaksi

[MFY]

Mikä saa sinut olemaan aivan satavarma, että juuri tuollaiset ihmiset niitä tuhoavat? Eikö mitenkään voi olla mahdollista, että tavallinen pieni ihminen ns. kaduntallaaja on rohkaistunut ja tehnyt tuollaisen?
Itse olen kuullut erään henkilön joskus menneisyydessä käyneen irrottamassa kameran tolpasta ja vieneen sen kuutamosoutelulle. Ikävä kyllä kamera ei palannut tuolta soudulta. Mies palasi.
Rauha kameran sielulle.

Kärjistettynä kommentoin. Mutta kuitenkin, kun se tavallinen kaduntallaaja haluaa kapinoida auktoriteettia vastaan, pitää muistaa aina kiinnijäämisseuraamus.

Pertti Perusautoilija saattaa käydä sotkemassa kameran linssin spraylla ym. käydä kääntämässä kameran toisin päin, koska teko ei välttämättä ole niin radikaali. Kuitenkin saattaa vähän pöksyissä jännittää, että mitä jos sittenkin jää kiinni. Siksi Pertti ei ammu välttämättä nyt kuitenkaan kameraa, koska mielessään ajattalee mahdollista kiinnijäämistä ja helvetinmoisia korvauksia. Kiusa se on pienikin kiusa.

Yhteiskunnan loinen narkki taas vähät välittää, mitä seuraamuksia on. Eli en nyt satavarma ole, mutta uskallan kyllä väittää, että pääosa näistä kameran tuhoajista on kunnostaunut myös jollain muulla tavalla alan miehenä.

[Juhis]

Meni aika korkealentoiseksi

Loistavaa tekstiä, juuri näin se homma menee! Ihan samanlaista tuubaa on väittää, että maahanmuuttaja voi säästää satoja tuhansia euroja Suomelle, kuin tämä "tieliikenneonnetomuus maksaa yhteiskunnalle xxxxx euroa" väitös.

[Juhis]

Kiittelet juuri näitä henkilöitä, jotka ovat saattaneet joskus varastaa sinun/tuttavasi Toyotan, murtautuneet varastoosi ja vieneet hienot vanteesi. Samat narkit näpistelevät ja ajavat ilman korttia maksamatta sakkoja, koska tässä hienossa yhteiskunnassa niitähän ei tarvitse enää maksaa. Ulosottoonhan ne menee, mutta mitä väliä, kun siellä on jo kuitenkin yli 50 000 e saatavia.

Luuletko oikeasti, että "narkeilla" ei ole parempaa tekemistä, kuin ammuskella haulikolla kameravalvonnan tolppia? Aika kaukaa haettu profilointi kameratolpan vahingoittajasta. Kun kerta nämä kuvaamasi "narkit" eivät maksa sakkojansa ja ajavat ilman korttia, niin tuskin heitä kameratolpan ottamat kuvatkaan häiritsee.

[Anselmo H]

Samat narkit näpistelevät ja ajavat ilman korttia maksamatta sakkoja, koska tässä hienossa yhteiskunnassa niitähän ei tarvitse enää maksaa. Ulosottoonhan ne menee, mutta mitä väliä, kun siellä on jo kuitenkin yli 50 000 e saatavia.Heitä tuskin kiinnostaa vittuakaan, että heidän tekojaan kehutaan, kun ei muutenkaan kiinnosta mikään

Teko oli mainio mutta se ei tarkoita, että fanittaisi tekijää henkilönä - oli se sitten kuka tai mikä hyvänsä.

Menee off-topicin puolelle mutta miksi jotain narkkaria kiinnostaisi ammuskella pönttöjä? Siitähän ei saa rahaa, sakoilla ei ole vaikutusta "mopon ohjaukseen" ja aseen heiluttelulla kerjää ongelmia itselleen, sekä vaarantaa sitä myötä oman aineidenkäyttöharrastuksen. Nistille homma olisi siis high risk - low reward tyyppinen tilanne.

Oma veikkaus tekijästä on juuri nimenomaan niillä seuduin paljon liikkuva kyrsiintynyt töissäkäyvä perusautoilija, jolta löytyy myös haulikko.

**ehdit ensin, Juhis***

[bemu2000]

Teko oli mainio mutta se ei tarkoita, että fanittaisi tekijää henkilönä - oli se sitten kuka tai mikä hyvänsä.

Menee off-topicin puolelle mutta miksi jotain narkkaria kiinnostaisi ammuskella pönttöjä? Siitähän ei saa rahaa, sakoilla ei ole vaikutusta "mopon ohjaukseen" ja aseen heiluttelulla kerjää ongelmia itselleen, sekä vaarantaa sitä myötä oman aineidenkäyttöharrastuksen. Nistille homma olisi siis high risk - low reward tyyppinen tilanne.

Oma veikkaus tekijästä on juuri nimenomaan niillä seuduin paljon liikkuva kyrsiintynyt töissäkäyvä perusautoilija, jolta löytyy myös haulikko.

**ehdit ensin, Juhis***

näin on. ei jotain narkkeja kiinnosta tollasta tehdä. niitä ei kiinnosta mikään muu kun se, että millä saada rahaa aineisiin... ihan varmasti jonkun vittuuntuneen tielläliikkujan "hiljainen" kapina

[Juppe]

Luuletko oikeasti, että "narkeilla" ei ole parempaa tekemistä, kuin ammuskella haulikolla kameravalvonnan tolppia? Aika kaukaa haettu profilointi kameratolpan vahingoittajasta. Kun kerta nämä kuvaamasi "narkit" eivät maksa sakkojansa ja ajavat ilman korttia, niin tuskin heitä kameratolpan ottamat kuvatkaan häiritsee.

Naulan kantaan. Sitä ei välttämättä perus asentajakoneistaja tajua millaista elämää noi pojat viettää. Niillä ei tosiaankaan oo aikaa ammuskella jotain kameratolppia. Niissä hommissa aika menee järkeilyyn, miten vanhat velat hoidetaan ja mistä saadaan uutta lainaa ja kamaa. Jos nää asiat on kunnossa ollaan itse sekaisin tai toivutaan edellisestä hillumisesta. Sitten ajellaan ristiin rastiin hoitamassa näitä bisneksiä. Jotkut kameratolpat on noille jätkille yks lysti, kun korttia ei oo kuitenkaan ja perinnässä on tonnikaupalla saatavia. Yks sakko ei siinä jäävuoressa liikauta mihinkään suuntaan.