Originally posted by Ravermeister
View Post
-
Ei näy enää Vianorin hinnastossa Hakka Z:taa. Joku jos tietää niin kertokoot mitä maksaa 235/45-17? Voisi parin ostaa vielä ostaa. Prkl kun niille soittaminen maksaa 25c minuutti... -
Vianorilla on tällä hetkellä poistotarjous Hakka Zetasta kun uusi Hakka Black tuli tilalle.
Myyvät Hakka Zetan varastot loppuun ovh -55% eli aika halvalla, kannattaa ainakin kysyä hinta paikalliselta ennen ku noita Z G2 alkaa tilailemaan euroopasta...Leave a comment:
-
Ei huolta.Pojan 540:ssä on etusina nuo 235/40R18 ZG2:t.Iskarit on tuoreet,alusta välyksetön ja kulmat säädetty.Menee noilla kuin luotijuna.Ei siis mitkään uraimurit ainakaan täydellä kulutuspinnalla.Muutama tuhat tuli "kierroksia" noille loppukesästä.Originally posted by Bmw Master View PostLeave a comment:
-
Näyttää samalta mutta on erirengas. Nuo Hakka renkaat ovat tänne uraisille ja huonoille teille tehty. Selvästi kevyempiä ja pehmeämpiä. Suomessa Vianor myy myös Z G2 rengasta, enemmän UHP rengas kuin löysempi Hakka Z.Originally posted by O.K. View Post
Pyöräytettiin viikko sitten vanteille nuo Z G2:set, todella painava rengas ja jäykkä verrattuna vanhoihin Dunloppeihin ja uuteen Hakka Z:taan. Saa nähdä millaiset uraimurit tuli ostettua...Leave a comment:
-
Japanissa on tehty Nokian kumeja jo kauan sitten.Jo silloin,kun Suomessa ei vielä ollut kunnollista tuotantoa matalaproofiili renkaiden valmistukseen.Tai näin jostain lueskelin (luetut nettijututhan varmasti siis faktaa).Originally posted by Bmw Master View PostLast edited by Heguli 31; 26-01-2013, 14:51.Leave a comment:
-
Onko sillä väliä vaikka renkaat oiskin tehty Venäjällä? Tehtaan/valmistajan laadunvalvontahan sen laadun kuitenkin ratkaisee. On teillä kotonakin kuitenkin kämppä täynnä kiinassa tehtyä elektroniikkaa sun muuta kamaa vaikka siinä jonkun tunnetun valmistajan nimi päällä onkin.Leave a comment:
-
Ei kai tuommoisia olekkaan, on Hakka Z tai Z G2? Mulle tuli just nuo Japanissa valmistetut UHP Z G2 renkaat ebaystä. Kesää odotellessa.Originally posted by O.K. View PostLeave a comment:
-
Itse olin jo tilaamassa nuo TM testivoittaja Hankookit, mutta onneksi selvisi tuo niiden nopea kuluminen ennen tilausta (tuo Autobildin testi ja rengaskauppiaalta kuultuna).
Otin nyt uudelleen Hakka Z G2:t, samanlaiset olleet alla nyt sen 3 kesää ja ei pahaa sanottavaa niistä ollut. Vaikka niiden tuo polttoaineenkulutusmerkintä on huono, niin tuossa Autobildin testissä olivat siltäkin osin ihan hyvin pärjänneet, joten lienevät ihan keskitasoa kulutusvaikutuksen osalta. Myös ajomelumerkintä on niissä huono, mutta tuskin auton sisälle se melu paljoa enempää kantautuu kuin hiljaisimmista tuon koon renkaista.Leave a comment:
-
En sitten tiedä avattaresi mukaan oletko joku misukka mies,mutta ostin viime talvena misukan x-north xin2:set.Enkä niiden ajo-kokemuksien perusteella suosittele Micheliniä enää kenellekkään ja nykyään tehdään näköjään venäjällä,ja hinta huiteli pilvissä.(225/55/16) Eikä nuo pilotitkaan kesänakkeina enää vakuuta hinta/laatu suhteeltaan.Aivan ylenpalttista hypetystä vanhalla tuote-merkillä joka nykyään täyttää samat kriteerit ja ajettavuuden kuin puolta halvemmat kilpailijansa,eikä mitään herneitä tämä on vain MINUN kantani asiaan ja muut saavat ajatella omilla lompakoillaan ja aivoillaaan.Originally posted by Peltsii View PostLeave a comment:
-
Viime kesän sekä talven ja kilsoja tuli varmaan n. 12tkm. Renkaan malli oli se W300 eli ns. saksan kitka. Ihan ok tämä rengas toimi kesällä (rengas on melko kova), mutta sateella ei pitoa juuri paljoa ollut, eikä tosin talvellakaan.Originally posted by JaTR View Post
Ajattelin nyt kokeilla noita Michelin pilot sport 2 tai 3 mallia. Hintaero Hankook:iin Evo sarjaan ei kuitenkaan ole kuin n. 200€ luokkaa.Last edited by IIIolut; 15-01-2013, 12:04.Leave a comment:
-
Kesä tulee hurjaa vauhtia... Mitäs porukka suosittelee kesärenkaiksi? Hankookit on sileinä... Onko jollain kokemuksia Michelin pilot sport 3 mallista? Onko parempi kuin pilot sport 2?Leave a comment:
Leave a comment: