Autotallin rakentamisesta vol 2

[jumbo]

Onko jollain faktatietoa autotallin lattiakaivon viemäröinnin toteuttamisvaihtoehdoista(sana-/asiavirheet mahdollisia)

Eli täytyykö autotallissa olevan hiekanerotuskaivon viemäröinti johtaa viemäriverkostoon, vai voiko kaivo tyhjentyä Sadevesi-/rännikaivojen tapaan suoraan esim. Ojaan?
Vaikuttaako tähän mitkä asiat, esim. Se että onko autotallissa vesipistettä? Autotallin koko? Jotkut muut asiat?

Suunnitelmissa siis autotallin laajennus ja siihen liittyvät kommervenkit.

[jmp2002]

Kunta kohtaisia eroja löytyy varmasti.

Mutta autotallissa jossa vesipiste pitää olla öljynerotinkaivo jonka öljytilavuus on 20l/autopaikka.
Jos on viemäriverkosto alueella ei saa pihalle omaakaivoa tehdä vaan liityttävä verkkoon, puhumattakaan ojasta..

Herää vain kysymys miksi kunnan verkkoon ei voi liittyä?

[_Bäri_]

Jumbon tarkoitus periä en tiedä, mutta meillä nousis vesilasku 50% jos suostuisin liittymään viemäriverkkoon.

Tuota samaa itsekkin mietin miten tuon toteuttaa autotalliin. Tai sit teen jonku merikontti tallin yms..
Täällä päin on pelkästää lupien saaminen niin haastavaa että sitä rupee miettiimään kaikenlaisia kikkailuja..

[Remotion]

Jumbon tarkoitus periä en tiedä, mutta meillä nousis vesilasku 50% jos suostuisin liittymään viemäriverkkoon.

Tuota samaa itsekkin mietin miten tuon toteuttaa autotalliin. Tai sit teen jonku merikontti tallin yms..
Täällä päin on pelkästää lupien saaminen niin haastavaa että sitä rupee miettiimään kaikenlaisia kikkailuja..

Mahdollisimman nimekäs arkkitehti laittamaan nimensä kuviin ja mahdollisimman leväperäiset kuvat niin menee läpi. Tälleen teki kaverin faija kun piirsi itselleen suvisaaristoon 700m2 villan. Meni heti läpi.

[OVi]

Rakennuslupakuvissa pitää olla esitettynä kaikki voimassa olevien asetusten vaatimat asiat, joten leväperäisyys ei mahda auttaa. Itse asiassa rakennuslupakuvat pitää olla hyvinkin tarkasti piirretty. Esimerkiksi kuvassa ei voi olla yhtenäinen tila merkittynä AT/VAR, vaan nuo pitää olla erilliset tilat, joiden väliin on piirretty EI 30 luokan paloseinä. Toisen esimerkin voisi laitta saunan ovesta, jonka pitää olla kuvissa 90 cm leveä, johtuen asetusten esteettömyysvaatimuksista.

Mahdollisuudesta liittyä viemäriverkkoon voisi päätellä, että Bäri asuu asemakaava-alueen ulkopuolella, mutta kuitenkin sellaisella alueella, johon on jo rakennettu väljästi, jolloin tarvitaan myös suunnittelutarveratkaisu ennen rakennusluvan hakemista. Sen käsittelyssä sitten myös arvioidaan kiinteistön mahdollisuus liittyä viemäriverkkoon, mutta liekö liittymistä voidaan laittaa luvan saannin ehdoksi? Kaukolämmön kanssa tahtoo olla siten, että verkkoon on pakko liittyä, jos haluaa rakennusluvan.

[BMW525Xda]

Onko jollain faktatietoa autotallin lattiakaivon viemäröinnin toteuttamisvaihtoehdoista(sana-/asiavirheet mahdollisia)

Eli täytyykö autotallissa olevan hiekanerotuskaivon viemäröinti johtaa viemäriverkostoon, vai voiko kaivo tyhjentyä Sadevesi-/rännikaivojen tapaan suoraan esim. Ojaan?
Vaikuttaako tähän mitkä asiat, esim. Se että onko autotallissa vesipistettä? Autotallin koko? Jotkut muut asiat?

Suunnitelmissa siis autotallin laajennus ja siihen liittyvät kommervenkit.

Tee laajennus autovajana ilman tekniikkaa. Ei tarvitse edes lattiakaivoa.

[jumbo]

Kunta kohtaisia eroja löytyy varmasti.

Mutta autotallissa jossa vesipiste pitää olla öljynerotinkaivo jonka öljytilavuus on 20l/autopaikka.
Jos on viemäriverkosto alueella ei saa pihalle omaakaivoa tehdä vaan liityttävä verkkoon, puhumattakaan ojasta..

Herää vain kysymys miksi kunnan verkkoon ei voi liittyä?

Ok, erotuskaivot nyt ei ole ongelma.

Nykyisessä tallissa ei ole viemäröintiä, ja lisäksi talli ja liitännät kunnan verkostoon ovat lähes tontin vastakkaisilla laidoilla. Välissä mm. Pihatie/pysäköintitilat.

[jumbo]

Tee laajennus autovajana ilman tekniikkaa. Ei tarvitse edes lattiakaivoa.

Lattiakaivottoman tallin tekeminen tuskin on ongelma muutenkaan määräysten puitteissa, mutta kun se jonkunlainen vedenpoisto sinne on saatava

[BMW525Xda]

Lattiakaivottoman tallin tekeminen tuskin on ongelma muutenkaan määräysten puitteissa, mutta kun se jonkunlainen vedenpoisto sinne on saatava

Mitä vettä sieltä poistetaan, sulamisvettä vai pesuvettä ?
Sehän ratkaisee mitä vaaditaan.

[BMW525Xda]

Ok, erotuskaivot nyt ei ole ongelma.

Nykyisessä tallissa ei ole viemäröintiä, ja lisäksi talli ja liitännät kunnan verkostoon ovat lähes tontin vastakkaisilla laidoilla. Välissä mm. Pihatie/pysäköintitilat.

Pienpumppaamo josta ecoflexillä noiden ali 30-50cm syvyydessä lähellä kunnallisliittymää jonne tasoituskaivo josta viettona kunnan viemäriin, pummpaamoa ei saa liittää suoraan kunnan viettoviemäriin.

[jumbo]

Mitä vettä sieltä poistetaan, sulamisvettä vai pesuvettä ?
Sehän ratkaisee mitä vaaditaan.

Sulamisvettä.

[BMW525Xda]

Sulamisvettä.

Vähän kunnasta riippuen, ilman vesipistettä, öe minipek 0,4+sako+imeytys saattaisi onnistua.
Kysyt kunnan viskaalilta varmistuksen ennen suunnitelmien tekoa.

Minulla on mm tämmöinen kompinaatio

[Nifa]

Rakennuslupakuvissa pitää olla esitettynä kaikki voimassa olevien asetusten vaatimat asiat, joten leväperäisyys ei mahda auttaa. Itse asiassa rakennuslupakuvat pitää olla hyvinkin tarkasti piirretty. Esimerkiksi kuvassa ei voi olla yhtenäinen tila merkittynä AT/VAR, vaan nuo pitää olla erilliset tilat, joiden väliin on piirretty EI 30 luokan paloseinä. Toisen esimerkin voisi laitta saunan ovesta, jonka pitää olla kuvissa 90 cm leveä, johtuen asetusten esteettömyysvaatimuksista.

Eipä noi kauhean vaikeita asioita ole, jos noita työkseen tekee. Tai jos noita työkseen tarkistaa

Sitä paitsi, tuo saunan 90 cm vaatimus poistui uusissa asetuksissa. Tuli sen verran tolkkua, että saunaa ei enää ole "asumista palveleva välttämätön tila".

Sitten oli puhetta tuosta autotallin kaivosta. Öljynerotuskaivo on aina järkevä. Asetuksissa oli aikaisemmin pinta-alaperustainen porsaanreikä, jota itse mm. hyödynsin. Luokkaa siis, että jos pinta-ala on alle 40m2, niin autotallissa riittää hiekanerotuskaivo.Taisi tosin mun muistikuvan mukaan poistua noista uusimmista asetuksista.

Ymmärrän kyllä toisten kuntien rakennustarkastuksen linjaa, kun ottaa huomioon että kuinka puutteellisia suunnitelmia tulee nähtyä. Kun se ei kyllä lakisäätäiseen kuulu, että valvonnan kuuluisia kädestä pitäen opastaa esittämään asiat asetuksen (ja RT-kortin) mukaisesti.

Ammatillisesti olen miettinyt, että olisiko ihmisillä tarvetta "geneerisille" tallikuville. Samat rakenneratkaisut ja jokin vähäisesti muokattava pohjaratkaisu. Tosin tuohonkin tarvisi melkeen yli 6 osallistujaa, ennenkuin siitä saisi win-win ratkaisun suunnittelijalle ja tilaajille.

[nullzwei]

Hyviä uudistuksia. Minullakin on "vanhan säännön" mukainen, tilavuudeltaan lähes autotallin kokoinen öljynerotussäiliö. Vituttihan sille monttua fiskarsin sivukuormaajalla kaivaa, onneksi ei ollut kuin pari kiveä.

[_Bäri_]

Mahdollisuudesta liittyä viemäriverkkoon voisi päätellä, että Bäri asuu asemakaava-alueen ulkopuolella, mutta kuitenkin sellaisella alueella, johon on jo rakennettu väljästi, jolloin tarvitaan myös suunnittelutarveratkaisu ennen rakennusluvan hakemista. Sen käsittelyssä sitten myös arvioidaan kiinteistön mahdollisuus liittyä viemäriverkkoon, mutta liekö liittymistä voidaan laittaa luvan saannin ehdoksi? Kaukolämmön kanssa tahtoo olla siten, että verkkoon on pakko liittyä, jos haluaa rakennusluvan.

Tätä pelkään että luvan saamiseksi pitäisi liittyä viemäriverkkoon. Meillä on asunto hieman taajaman ulkopuolella. Mutta silti täällä oltaisiin haluttu luvat myös kasvihuoneelle, alle 10m2 lasinen koppi.

En muutenkaan ymmärrä jos mulla on tonttia 5000m2 miksi mun pitää omalle tontille pyytää muilta lupa rakentamiseen. Toki ymmärrän kaupunki alueet ja teeseitse rakennusmestarit. Mutta luulis että tollanen kasvihuone olis jo omassa päätäntä vallassa.

Nuo piirustukset ja luvat tuntuvat olevan myös kohtuu hinnoissa.