Veropäätösten käsittelytilanne / pohdintaa verotusarvosta ja veroprosentista II

[Jake79]

Tällä pohjalla onnistuu minun ja jesperin lisäksi kasper ja ehkäpä myös joonatan

https://drive.google.com/file/d/0B_miirvIUWJTZExSVlhLN1RmVmJVZk9OQldIeWFoZFRWWUVR/preview?pli=1

Laput kehiin!

Tämä oli hieno homma. Kiitos.

[nullzwei]

Tällä pohjalla onnistuu minun ja jesperin lisäksi kasper ja ehkäpä myös joonatan

https://drive.google.com/file/d/0B_miirvIUWJTZExSVlhLN1RmVmJVZk9OQldIeWFoZFRWWUVR/preview?pli=1

Laput kehiin!

[Jesper]

Herranjumala mikä määrä pykäliä...

http://www.actas.fi/actas/attachment...editor/546.pdf

Lyhyt ja ytimekäs, no joo.

Lyhyt, ytimekäs; Viittaa oikaisussa tuohon päätökseen sen diarinumerolla. Samoin tein valituksessakin. Uskon että sitä ennen tulee KHOsta päätös.

Mutta oikaisut ja valitukset tulee tehdä ettei nuo muutkaan asiat vanhene.

[nullzwei]

http://www.actas.fi/actas/attachments/actas/text_editor/546.pdf

Lyhyt ja ytimekäs, no joo.

Lyhyt, ytimekäs; Viittaa oikaisussa tuohon päätökseen sen diarinumerolla. Samoin tein valituksessakin. Uskon että sitä ennen tulee KHOsta päätös.

Mutta oikaisut ja valitukset tulee tehdä ettei nuo muutkaan asiat vanhene.

[Convertible]

Molempi parempi. Elv, veroprosentti ja lisäksi tietenkin verotusarvo.

Laput sisään vaan

http://yle.fi/uutiset/eussa_vireilla_rekisterointiuudistus__romahtavatko_autoverot/7639983

"Meidän pelkomme on, että se voisi tällä hetkellä mahdollistaa tällaista veroshoppailua."
– Nelly Rontti

Onko jossakin joku ytimekäs sepustus tuosta ELVsta, jota voisi käyttää esimerkkinä?

Ja tuosta 2007 ennen veroprosentin yksilöllisyydestä vrt nykytilanteeseen.

[Jesper]

Saakeli kun ei jaksa miettiä mitä sinne kirjoittais... Pitäis tuo valitus kuitenkin tehdä.
Laitanko vain että "ootte perseestä"?

[nullzwei]

Molempi parempi. Elv, veroprosentti ja lisäksi tietenkin verotusarvo.

Laput sisään vaan

http://yle.fi/uutiset/eussa_vireilla_rekisterointiuudistus__romahtavatko_autoverot/7639983

"Meidän pelkomme on, että se voisi tällä hetkellä mahdollistaa tällaista veroshoppailua."
– Nelly Rontti

[Convertible]

Taas lähestyy...

Valitukset sisään, hop, hop. Oikaisu ja valitus kannattaa aina.

http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/...itus/index.jsp

Oon näköjään tuonut 2011 paljon noita ennen 2007 rekkaroituja, kannantaako pääasiassa vaatia veroprosenttia alas, vai muutakin ihan varmuudeksi?

[nullzwei]

Taas lähestyy...

Valitukset sisään, hop, hop. Oikaisu ja valitus kannattaa aina.

http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/...itus/index.jsp

[jaki]

Tämä todistaa muuramelaisaktiivin mukaan sen, että edunvalvonta on yksinäistä hommaa, jossa ei ole kavereita. Tämä ei kuitenkaan ole miehen tahtia hidastanut.

– En minä mitään verkottumista ole hakenut vaan oikeutta, Reijo Lahtonen toteaa.

Tässä mielessä autoverovalittaminen on ollut kyllä erilaista. Eiköhän Nullinkin kanssa ole muutama puhelinkeskustelu aiheesta pidetty
Oikeastaan isoin kiitos allekirjoittaneelta menee Snellille, joka ilmaiseksi aikoinaan konsultoi sfnetissä (aikana ennen njettiä) ELV valittamisesta. Tuli sillekin lauseelle aika hyvä kate aikoinaan Vieläkin lounas tarjoamatta ko herralle.

[nullzwei]

Kling kling kling!

Yli 600 yksityistä metsänomistajaa oli aiemmin saanut torjuvan tuomion Helsingin käräjäoikeudelta. Käräjäoikeuden mielestä metsänomistajien valitusoikeus kartelliyhtiöitä vastaan oli vanhentunut. Hovioikeus oli nyt siis toista mieltä.

Päätös hykerryttää metsänomistajien rivit kanteeseen kerännyttä muuramelaista Reijo Lahtosta, joka vastaanotti oikeuden päätöksen sähköpostiinsa jyväskyläläisravintolassa:

– Täytyy syödä sitruunaa, koska kyllähän tämä niin iso juttu on, että ei sitä arvaa, Lahtonen myhäilee.

Lahtonen oli kutsunut ravintolaan päätöstä kuulemaan myös keskisuomalaisia kansanedustajia ja muita vaikuttajia, mutta heitä ei paikalla näkynyt. Tämä todistaa muuramelaisaktiivin mukaan sen, että edunvalvonta on yksinäistä hommaa, jossa ei ole kavereita. Tämä ei kuitenkaan ole miehen tahtia hidastanut.

– En minä mitään verkottumista ole hakenut vaan oikeutta, Reijo Lahtonen toteaa.

Reijo Lahtonen myöntää, että edessä on vielä suuri urakka. Hovioikeuden päätöksen merkitys on niin iso, että sitä ei kukaan vielä Lahtosen mukaan ymmärräkään.

– Nythän me on vasta saatu päätös, että asia ei ole vanhentunut. Nyt mennään käräjäsaliin ja katsotaan, paljonko se korvausvaade on. Nythän se työ vasta alkaa, mies muistuttaa.
**********
Markkinaoikeus totesi jo joulukuussa 2009, että Metsäliitto, Stora Enso ja UPM ovat ylläpitäneet laitonta puunostokartellia vuosina 1997-2004.

[hengari]

http://www.esaimaa.fi/Online/2014/10/29/Savitaipalelaisautoilija%20sel%C3%A4tti%20Tullin/2014118105010/4

[nullzwei]

Täytyy viellä googlailla tuo case Humblot...

Olipa tiukassa. Ei tullut norminumerolla...

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 9 päivänä toukokuuta 1985. - Michel Humblot vastaan Directeur des services fiscaux. - Tribunal de grande instance de Belfortin esittämä ennakkoratkaisupyyntö. - Perustamissopimuksen 95 artikla - Moottoriajoneuvoille määrätty erityisvero. - Asia 112/84.

Oikeustapauskokoelma 1985 sivu 01367
Espanjank. erityispainos sivu 00525
Ruotsink. erityispainos sivu 00175
Suomenk. erityispainos sivu 00185



10 Komissio katsoo, että erityisvero on perustamissopimuksen 95 artiklan ensimmäisen kohdan vastainen. Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön perusteella kaikki autot ovat samankaltaisia niiden verotuksellisesta tehosta riippumatta. Näin ollen jäsenvaltio ei voi enää harjoittaa maahan tuotujen ja kotimaisten ajoneuvojen välillä syrjintää. Ainoa poikkeus koskee tapauksia, joissa jäsenvaltio verottaa eri tavalla tuotteita, jotka voivat myös olla samankaltaisia, soveltamalla perustamissopimuksen kanssa yhteensoveltuvien talouspoliittisten tavoitteiden mukaisia neutraaleja perusteita aiheuttamatta kotimaisten ja maahantuotujen tuotteiden välistä syrjintää. Komission mukaan esillä olevassa asiassa verotukselliseen tehoon perustuva kriteeri, jota Ranska soveltaa, ei kuitenkaan palvele sellaista talouspoliittista tavoitetta kuin ylellisyystuotteiden tai paljon energiaa kuluttavien ajoneuvojen korkeampaa verotusta. Näin ollen erityisvero, joka on lähes viisinkertainen verrattuna korkeimpaan porrastetun veron määrään ja joka määrätään ainoastaan maahan tuoduille ajoneuvoille ilman, että sillä palvellaan perustamissopimuksen kanssa yhteensoveltuvaa talouspoliittista tavoitetta, on perustamissopimuksen 95 artiklan ensimmäisen kohdan vastainen.

[brainsurgery]

Jos auto on ensirekisteröity välillä 1.1.2003 (vai oliko joku muu kuukausi ko vuotena) - 31.12.2007, autosta menee vakioprosentti 28%, kaikista. Lisäksi tulee se 650 tai 450 eur vähennys verotusarvosta jonkun kaavan mukaan.
Prosenttitaulukot koskee ennen 2003 ensirekisteröityjä.

Menee kuitenkin alin kyseiselle autolle voimassa ollut prosentti. 1.1.2008-31.3.2009 välillä veroprosentti on laskettu kaavalla CO2/10+4=vero%. Eli jos auton päästöt ovat alle 240g/km, kannattaa laskeskella kumman lain mukaan haluaa verotettavan.

[pyroz]

Jos auto on ensirekisteröity välillä 1.1.2003 (vai oliko joku muu kuukausi ko vuotena) - 31.12.2007, autosta menee vakioprosentti 28%, kaikista. Lisäksi tulee se 650 tai 450 eur vähennys verotusarvosta jonkun kaavan mukaan.
Prosenttitaulukot koskee ennen 2003 ensirekisteröityjä.

Kiitos täsmennyksestä

Joka tapauksessa Jesperillä pitäisi olla "herkullinen" tapaus mahdollisten palautusten kanssa, kun on isopäästöisen E60:n verottanut.

Ps. Oliko / onko niin, että mikäli ensirekisteröinti on tehty ennen tuota 1.1.2003, niin on itse todisteluvastuussa alkuperäisestä prosentista? (vaikka näin ei tietenkään pitäisi olla). Eli helpoin ja ensimmäinen keino on hakea osviittaa vanhoista tullin taulukoista (E46 M3 ja E39 M5 facelift verottaneet huom.)