E46 Vanne- ja rengasfit -topic

[bemu2000]

tuli tuossa testailtua spacereita E46 sedanin alle, niin 8x17" ET41 225/45 kumilla menee raapimatta alle juuri ja juuri 10mm spacerin kanssa. näyttääkin huomattavasti paremmalta mitä ilman spacereita...

[rari_83]

Tämä oli täysin uutta tietoa minulle, olen mielestäni lukenut alan ledistä että ilmoitettu profiili tarkoittaa renkaan reunan korkeutta ja samaa olen kuullut rengaskauppiailta.. Kun näin ei kuitenkaan ole niin täytyy tarkentaa että silloin tuon kuvan renkaan profiilin korkeudeksi mm tulisi 94 mm. Kuvan rengasta mittaamalla ei kuitenkaan mitenkään saa noin korkeaksi joten mikä on virallinen laskukaava tuolle? (pitääkö lopullinen korkeus jakaa kahdella)

[Hemi]

.....Mihin perustuu tuo väite että 245/40-18" olisi täysin väärä koko?

E46:n oikea ja siis siihen speksattu renkaan vakioulkohalkaisija on 634mm....täysin riippumatta vanteen halkaisijasta, Piste.
18" kokoluokassa ko.vakiorengaskoot ovat 225/40-18", jonka halkaisija on 637mm ja 255/35-18" jonka halkaisija on 635mm.
Nyt, tuon e60:n vakiokokoisen 245/40-18":n ulkohalkaisija onkin jo 653mm, eli lähes 20mm suurempi kuin vakiohalkaisija. Tuo 20mm voi tuntua numeraalisesti vielä hyväksyttävältä, mutta kylmä fakta on se että se on täysin väärä traktorikoko e46:een.
Siinä 255/40-18" renkaassa halkaisija onkin sitten jo 661mm, joten se ei edes mahdu enään e46:n pyöränaukkoihin.
Ihan tähän faktaan perustuu se että tuo 245-255/40-18" on e46:een täysin väärä kokoluokka.
Kannattaa varmasti hieman perehtyä mitä tuo renkaan profiilisuhde oikein tarkoittaakaan. Eli tosiaan myös renkaan ulkohalkaisija kasvaa ja sen leveys kasvaa samassa suhteessa, mikäli profiilisuhde ei muutu.
e46 EI ole suunniteltu käyttämään 500-700srj BMW:den ulkohalkaisijan rengastuksia, niin teknisesti kuin optiikankaan puolesta.

[rari_83]

Laskurilla hain seuraavia kokoja halkaisijoineen. Kenelläkään ei laskentakaavasta hajua?
225/35-18, Ø615
235/35-18, Ø621
235/40-18, Ø645
235/45-18, Ø669
245/35-18, Ø629
245/40-18, Ø653
255/35-18, Ø635

Huoltokirjan mukainen yksi alkuperäinen kesärengas: 205/55-16: Ø632 (nyt sama laskuri antoi eri tuloksen kuin aikaisemmin, ylempänä (Ø631))

Hankin luultavasti 235/40-18 renkaita 4 kpl, kun ei löydy muitakaan vaihtoehtoja. Nyt keskustelua rengasmerkistä?

Hemi varmaan huomasi että "tiesin" profiilin tarkoittavan korkeutta enkä prosentuaalista eroa, mutta olin pahasti väärässä. Joten keskustelu noista renkaista on nyt aiheetonta.

[Hemi]

Laskurilla hain seuraavia kokoja halkaisijoineen. Kenelläkään ei laskentakaavasta hajua?
225/35-18, Ø615
235/35-18, Ø621
235/40-18, Ø645
235/45-18, Ø669
245/35-18, Ø629
245/40-18, Ø653
255/35-18, Ø635

Huoltokirjan mukainen yksi alkuperäinen kesärengas: 205/55-16: Ø632 (nyt sama laskuri antoi eri tuloksen kuin aikaisemmin, ylempänä (Ø631))

Hankin luultavasti 235/40-18 renkaita 4 kpl, kun ei löydy muitakaan vaihtoehtoja. Nyt keskustelua rengasmerkistä?

Hemi varmaan huomasi että "tiesin" profiilin tarkoittavan korkeutta enkä prosentuaalista eroa, mutta olin pahasti väärässä. Joten keskustelu noista renkaista on nyt aiheetonta.

Tuolta löytyy se "oikea" rengaslaskuri: http://www.autosound.fi/rl/index.htm

[jumbo]

Hankin luultavasti 235/40-18 renkaita 4 kpl, kun ei löydy muitakaan vaihtoehtoja.

Miksi? Se kun ei ole oikea koko vieläkään.

[bemu2000]

Laskurilla hain seuraavia kokoja halkaisijoineen. Kenelläkään ei laskentakaavasta hajua?
225/35-18, Ø615
235/35-18, Ø621
235/40-18, Ø645
235/45-18, Ø669
245/35-18, Ø629
245/40-18, Ø653
255/35-18, Ø635

Huoltokirjan mukainen yksi alkuperäinen kesärengas: 205/55-16: Ø632 (nyt sama laskuri antoi eri tuloksen kuin aikaisemmin, ylempänä (Ø631))

Hankin luultavasti 235/40-18 renkaita 4 kpl, kun ei löydy muitakaan vaihtoehtoja. Nyt keskustelua rengasmerkistä?

Hemi varmaan huomasi että "tiesin" profiilin tarkoittavan korkeutta enkä prosentuaalista eroa, mutta olin pahasti väärässä. Joten keskustelu noista renkaista on nyt aiheetonta.

miten niin ei löydy muita vaihtoehtoja? 245/35 näyttää taatusti paremmalta ja on lähimpänä oikeaa halkaisijaa.

[rari_83]

Miksi? Se kun ei ole oikea koko vieläkään.

Oikea millä tapaa?

[Bouma]

Oikea millä tapaa?

Liian iso, E39 korimallin rengaskoko. 225/40/18 on oikea koko E46 alle ja vastaa orkkiskokoa 205/55/16

[bemu2000]

Oikea millä tapaa?

niin mikä vika siinä 245/35 kumissa on? sopii huomattavasti paremmin 9,5" leveällä vanteelle ja näyttää huomattavasti paremmalta madalletussa autossa mitä 235/40 pulla. vai onko kyse nyt siitä, että tuo on halpa kokoluokka?

[rari_83]

Liian iso, E39 korimallin rengaskoko. 225/40/18 on oikea koko E46 alle ja vastaa orkkiskokoa 205/55/16

225/40-18 = 637 = 5 mm suurempi
235/40-18 = 645 = 13 mm suurempi?

51 mm saa suurentaa ja onhan tuollainen rengas pyörinyt auton alla jo yli vuoden? Teidän todisteet ei näin päde, jos ainoa syy oli se että rengas on Teidän mielestä liian paksu?

[rari_83]

niin mikä vika siinä 245/35 kumissa on? sopii huomattavasti paremmin 9,5" leveällä vanteelle ja näyttää huomattavasti paremmalta madalletussa autossa mitä 235/40 pulla. vai onko kyse nyt siitä, että tuo on halpa kokoluokka?

Tämä 245/35 olisi toiseksi lähin vaihtoehto mutta tässä koossa ongelmat korostuvat.

Tuo kuva vastaa keltaisen renkaan osalta (suunnilleen) nykytilannetta, kun käy mittaamassa autosta. Ongelma tässä 245 mm leveässä renkaassa on se että se luultavasti vähentää tuota joustomatkaa koska leveys kasvaa, ylöspäin on tilaa raapia mutta ei sivulle. Tuo rengas kaartuu erikoisesti ja alaosassa on saksalainen kumilevike. Mutta kuluu ainoastaan tuosta merkitystä kohdasta sivulta.

Ja nyt siis takana ei ongelmia ja saa nyt nähdä mitä ongelmia tuollaiset renkaat toisi etupään kanssa koska siellä pyörivä halkaisija on 615 mm. varaa on kyllä nyt mutta menee tiukalle kun vaihtaa renkaita. Vaihtoehdot on nämä kaksi rengaskokoa. Enkä mene takuuseen siitä että pyörii täysin ongelmitta.

Kaikki matalaprofiilirenkaat ovat kalliita enkä usko että minä voin puolustella tuota 235/40 kokoa halvalla hinnalla kun se taitaa olla harvinaisempi kuin 245/35.. tonni niihin kuitenkin rahaa kuluu ja sitten se vit**taa jos rengastus ei toimi.

[jumbo]

225/40-18 = 637 = 5 mm suurempi
235/40-18 = 645 = 13 mm suurempi?

51 mm saa suurentaa ja onhan tuollainen rengas pyörinyt auton alla jo yli vuoden? Teidän todisteet ei näin päde, jos ainoa syy oli se että rengas on Teidän mielestä liian paksu?

Kylläpä menee vaikeaksi tuo siun renkaiden hommaaminen, eikai nyt kukaan väitä ettei sinne Saisi laittaa tuota pullakumia. Ja eikö varmasti tulisi kaikkein paras jos ostat kyseiseen korimalliin kuuluvat oikeankokoiset renkaat, mitä mm. bemu2000 tuossa suositteli. Ja erimerkkisten renkaiden rungoissa ja seinämien "suoruuksissa" on eroja, joten tuo esimerkkikuva ei päde oikeastaan millään tavalla.

[_nixu_]

Kaikki matalaprofiilirenkaat ovat kalliita enkä usko että minä voin puolustella tuota 235/40 kokoa halvalla hinnalla kun se taitaa olla harvinaisempi kuin 245/35.. tonni niihin kuitenkin rahaa kuluu ja sitten se vit**taa jos rengastus ei toimi.

Pääsee edullisemmin

http://www.camskill.co.uk/products.php?show=8815

554€ rahteineen.

Ja ehkä kannataisi myydä vanteet ja ostaa paremmin sopivat tilalle. Tuota mallia taitaa saada usemmalla ET:llä jos samanlaiset haluaa.

[BimmerM]

Tämä 245/35 olisi toiseksi lähin vaihtoehto mutta tässä koossa ongelmat korostuvat.

Tuo kuva vastaa keltaisen renkaan osalta (suunnilleen) nykytilannetta, kun käy mittaamassa autosta. Ongelma tässä 245 mm leveässä renkaassa on se että se luultavasti vähentää tuota joustomatkaa koska leveys kasvaa, ylöspäin on tilaa raapia mutta ei sivulle. Tuo rengas kaartuu erikoisesti ja alaosassa on saksalainen kumilevike. Mutta kuluu ainoastaan tuosta merkitystä kohdasta sivulta.

Ja nyt siis takana ei ongelmia ja saa nyt nähdä mitä ongelmia tuollaiset renkaat toisi etupään kanssa koska siellä pyörivä halkaisija on 615 mm. varaa on kyllä nyt mutta menee tiukalle kun vaihtaa renkaita. Vaihtoehdot on nämä kaksi rengaskokoa. Enkä mene takuuseen siitä että pyörii täysin ongelmitta.

Kaikki matalaprofiilirenkaat ovat kalliita enkä usko että minä voin puolustella tuota 235/40 kokoa halvalla hinnalla kun se taitaa olla harvinaisempi kuin 245/35.. tonni niihin kuitenkin rahaa kuluu ja sitten se vit**taa jos rengastus ei toimi.

Lähimpänä oleva oikea kokohan on tuo 245/35 halkaisijassa alle puoli prosenttia heittoa orggis kokoon. Hankookin S1 tai V12 evo on hyvä rengas kaikin puolin mm. autobildin testi voittaja ja hankookin etu olisi se että se Hankook mittaa leveyden erinlailla kun muut valmistajat tai ainakin useimmat.. Eli Hankookin 245 leveä rengas vastaa monilla valmistajilla juuri tuota 235 kulutuspinnaltaan ja siinnä se reunakin kaartuu hieman pyöreämmin kun monilla muilla valmistajilla

235/40 on väärä koko. Se on jo liian iso koko ja näyttääkin tyhmältä e46 alla. Seuraava fiksuin valintahan olisi 235/35 joka on vaan 1,5 prosenttia pienempi kun orggis koko, kun taas 235/40 on melkein 3,5 prosenttia suurempi kun alkuperäinen koko. 235/40 on jo niin suuri rengas että saattaa aiheuttaa kääntäessä jo häiriötä abs/ajonvakauden hallinta järjestemiin. Yleensä raja on jossain 4 prosentin paikeilla että vaikuttaa jo mm. abs toimintaan..