M50 ylikokotopic -yhdistetty

[Skarpa]

Taulukkoa päivitetty. Lisätty tiivisteen halkaisija ja venttiilikolot ja uutena konfiguraationa tuo 2,48 cometic.

[TeemuM]

Sen verran vielä listaan muutosta, et tossa M54B30 männässä on myös ihan olemattomat kolot venttiileille. Mahtaakohan olla edes 1cc.

[Skarpa]

Sen verran vielä listaan muutosta, et tossa M54B30 männässä on myös ihan olemattomat kolot venttiileille. Mahtaakohan olla edes 1cc.

Lienee totta tuokin. Tuosta taulukosta jää mulle kaksi mielenkiintoista vaihtoehtoa: B28 männät viinalla ja paksulla kansipahvilla, tai B30 männät bensalla ja ohuella kansipahvilla. 0,7mm pahvia saa cometiccina. Tuplavanoksellisen pahvi ei sovellu.

EDIT: Tässä vielä kertaalleen päivitetty taulukko, nyt lakkaan spämmäämästä tätä.

[naukkis]

Paljeraon voi ihan huoletta vetää symmetrisillä paljealueilla olevien palotilojen kanssa tiukaksi, itellä on tuossa omassa M52:ssa 0.65mm tällähetkellä ja ei mitään sivuääniä eli reippaasti turhan suuri rako vielä.

Ja jos käyttää MLS-tiivistettä niin ainakaan milliä paksumpaa ei kannata soveltaa muutakuin aivan hätätapauksessa. Paksut MLS-tiivisteet eivät ole mitään tiivisteitä vaan paksu peltilevy kahden tiivisteen välissä eivätkä todellakaan ole hyviä tiivisteitä, hyvä jos edes parempia kuin vastaavan paksuinen massatiiviste.

[Haatainen]

- Nikasil-lohkosta ei mielellään höyläillä tavaraa pois, ettei pinnote lohkeile

Paljon on asiaa, mutta puutun vain tähän: miksei ajele, jos hioo ensin pytyn reunat viisteelle jotain kymppejä enemmän, kuin madaltaa?

[Skarpa]

Paljon on asiaa, mutta puutun vain tähän: miksei ajele, jos hioo ensin pytyn reunat viisteelle jotain kymppejä enemmän, kuin madaltaa?

Toihan varmaan toimis kyllä.

[pazq]

Oskulla kävi vähän huonosti tuon kanssa ja "isoja" laattoja lohkeili reunasta..

[Haatainen]

Oskulla kävi vähän huonosti tuon kanssa ja "isoja" laattoja lohkeili reunasta..

Ajettiinko se suoraan jyrsimellä, vai koitettiinko pytyn reunoja viistää ensin?

[Dunky]

Kaverilla olis M52B28:sta lohko joka rautaputkilla

[Pazi88]

Kaverilla olis M52B28:sta lohko joka rautaputkilla

Niitä on ollu ebayssäkin myynnissä monesti, mut nyt ei kyl äkkiseltään satu yhtään silmään. Kaikki on nikasil lohkoja. Itse juuri ostin yhden rautaputkilla varustetun lohkon mäntineen 200€ hintaan, et järkevään hintaan noita vois saada jos löytyy.

[Freak]

Niitä on ollu ebayssäkin myynnissä monesti, mut nyt ei kyl äkkiseltään satu yhtään silmään. Kaikki on nikasil lohkoja. Itse juuri ostin yhden rautaputkilla varustetun lohkon mäntineen 200€ hintaan, et järkevään hintaan noita vois saada jos löytyy.

Ihan vaan mielenkiinnosta, mutta löytyykö myös M52B20:stä rautaputkitettuna lohkona?

[Pazi88]

Ihan vaan mielenkiinnosta, mutta löytyykö myös M52B20:stä rautaputkitettuna lohkona?

Realoemin mukaan pitäs olla ja nämä samat merkinnät pitäs löytyä 2-litrasenkin lohkosta: http://www.youtube.com/watch?v=bkHLgCjKUY8

Toki ei noita 2-litrasen lohkoja ole mulla pyöriny, niin oman käden kokemusta ei ole. Noita -450 nikasil lohkoja näky lähinnä ebaysta löytyvän 2-litrasenakin.

[Skarpa]

Fans kertoo, että rautaputkitettuihin ja nikasil -lohkoihin on eri männät. Onkohan nuo erilaisella välyksellä :think Männänrenkaat ilmeissti pitää ainakin olla omanlaisensa?

[Pazi88]

Fans kertoo, että rautaputkitettuihin ja nikasil -lohkoihin on eri männät. Onkohan nuo erilaisella välyksellä :think Männänrenkaat ilmeissti pitää ainakin olla omanlaisensa?

Juu ne on pikkusen eri kokoset. Männänrenkaat on kans omansa. Mut jos on nikasil lohko ja katkos välys on ok männänrenkaissa, niin ei kannata vaihtaa. Uusia kun saa vain bemarilta ja hinta on €€. Noihin rautaputkitettuihin voi käyttää goetzen männänrenkaita, jotka on varsin järkevän hintaisia.

Nikasil lohkon männässä pitäs lukea 83,990 ja rautaputkitetun lohkon männässä 83.985

[Dunky]

Nikasil lohkon männässä pitäs lukea 83,990 ja rautaputkitetun lohkon männässä 83.985

Niin pieni ero ettei tuota mitenkään järkevästi edes mittaa