Autotallin rakentamisesta vol 2

[Italia]

https://www.mstuonti.fi/?page=tuotte...a=59&item=1341

Piti ihan muistuttaa itseäni lukemalla vanhoja sähköposteja, että miksen tuolta osta yhtään mitään Mutta joku vastaava voisi tuossa toimiakin. On tässä onneksi vielä kevääseen asti aikaa miettiä vaihtoehtoja.

[Cunttory]

click

[BMW525Xda]

Ei yhtään hullumpi idea Tuolla keinolla säästyisi kyllä pihasta useampi metri. Pitäisi vaan joku budjettiratkaisu keksiä tuohon, ei viitsisi tuhansia kuitenkaan laittaa tuohon.

https://www.mstuonti.fi/?page=tuotteet&group=6&ala=59&item=1341

[Italia]

Ei yhtään hullumpi idea Tuolla keinolla säästyisi kyllä pihasta useampi metri. Pitäisi vaan joku budjettiratkaisu keksiä tuohon, ei viitsisi tuhansia kuitenkaan laittaa tuohon.

[Haatainen]

Ja ei myydä edes välttämättä korkeimman tarjouksen tehneelle, ni saattaa tuo maksaa vaika 45ke

Totta toki. Mutta tuommoiseen käyttöön, kun pitelee silmiä auki, saattaa joku sopiva keksintö löytyä halvallakin.

[jumbo]

ei välttämättä kysy paksuakaan lompakkoa: https://huutokaupat.com/2519476/neli...kaAm4_EALw_wcB

Ja ei myydä edes välttämättä korkeimman tarjouksen tehneelle, ni saattaa tuo maksaa vaika 45ke

[Haatainen]

Suunnitelmissa olisi tehdä autolle säilytystalli talon kellariin. Onko raadilla kokemuksia kuinka jyrkän luiskasta pystyy / kannattaa tehdä? Nousua olisi noin 150cm.

Suositus nousulle olisi ilmeisesti 10cm / metri, mutta noin pitkää luiskaa ei pysty tekemään. Tarkoitus tosiaan olisi ajaa vain auto syksyllä sisään ja keväällä pois.

Tee hissi. Potero vaan tallinoven eteen ja sinne vinssivetoinen "nostin" tai paksummalla lompakolla kaupasta ajoneuvonostin. henkilökulkua varten portaat poteroon.

ei välttämättä kysy paksuakaan lompakkoa: https://huutokaupat.com/2519476/neli...kaAm4_EALw_wcB

[Italia]

Suunnitelmissa olisi tehdä autolle säilytystalli talon kellariin. Onko raadilla kokemuksia kuinka jyrkän luiskasta pystyy / kannattaa tehdä? Nousua olisi noin 150cm.

Suositus nousulle olisi ilmeisesti 10cm / metri, mutta noin pitkää luiskaa ei pysty tekemään. Tarkoitus tosiaan olisi ajaa vain auto syksyllä sisään ja keväällä pois.

[Topi08]

Kärkäinen, biltema... 990e ni tota ei kyllä kannata huutaa kun rahti 290e

Tekee hyvää bisnestä...

Samaa joskus ihmetellyt että eikö ihmiset katso noita rahtien hintoja lainkaan.

Naureskelin joskus jotain hyllyä. perus valkonen hylly. "vain toimitus" ja siihen laitettu summaks 250e

[jmp2002]

Kärkäinen, biltema... 990e ni tota ei kyllä kannata huutaa kun rahti 290e

Tekee hyvää bisnestä...

[Laku]

Missä topikissa näistä keskusteltiinkaan:

https://huutokaupat.com/2415825/autotallin-tai-tyotilan-upea-kalusteryhmavalmiiksi-kootut

Koottuna ja kotiintoimitettuna.

[_Bäri_]

Mahdollisuudesta liittyä viemäriverkkoon voisi päätellä, että Bäri asuu asemakaava-alueen ulkopuolella, mutta kuitenkin sellaisella alueella, johon on jo rakennettu väljästi, jolloin tarvitaan myös suunnittelutarveratkaisu ennen rakennusluvan hakemista. Sen käsittelyssä sitten myös arvioidaan kiinteistön mahdollisuus liittyä viemäriverkkoon, mutta liekö liittymistä voidaan laittaa luvan saannin ehdoksi? Kaukolämmön kanssa tahtoo olla siten, että verkkoon on pakko liittyä, jos haluaa rakennusluvan.

Tätä pelkään että luvan saamiseksi pitäisi liittyä viemäriverkkoon. Meillä on asunto hieman taajaman ulkopuolella. Mutta silti täällä oltaisiin haluttu luvat myös kasvihuoneelle, alle 10m2 lasinen koppi.

En muutenkaan ymmärrä jos mulla on tonttia 5000m2 miksi mun pitää omalle tontille pyytää muilta lupa rakentamiseen. Toki ymmärrän kaupunki alueet ja teeseitse rakennusmestarit. Mutta luulis että tollanen kasvihuone olis jo omassa päätäntä vallassa.

Nuo piirustukset ja luvat tuntuvat olevan myös kohtuu hinnoissa.

[nullzwei]

Hyviä uudistuksia. Minullakin on "vanhan säännön" mukainen, tilavuudeltaan lähes autotallin kokoinen öljynerotussäiliö. Vituttihan sille monttua fiskarsin sivukuormaajalla kaivaa, onneksi ei ollut kuin pari kiveä.

[Nifa]

Rakennuslupakuvissa pitää olla esitettynä kaikki voimassa olevien asetusten vaatimat asiat, joten leväperäisyys ei mahda auttaa. Itse asiassa rakennuslupakuvat pitää olla hyvinkin tarkasti piirretty. Esimerkiksi kuvassa ei voi olla yhtenäinen tila merkittynä AT/VAR, vaan nuo pitää olla erilliset tilat, joiden väliin on piirretty EI 30 luokan paloseinä. Toisen esimerkin voisi laitta saunan ovesta, jonka pitää olla kuvissa 90 cm leveä, johtuen asetusten esteettömyysvaatimuksista.

Eipä noi kauhean vaikeita asioita ole, jos noita työkseen tekee. Tai jos noita työkseen tarkistaa

Sitä paitsi, tuo saunan 90 cm vaatimus poistui uusissa asetuksissa. Tuli sen verran tolkkua, että saunaa ei enää ole "asumista palveleva välttämätön tila".

Sitten oli puhetta tuosta autotallin kaivosta. Öljynerotuskaivo on aina järkevä. Asetuksissa oli aikaisemmin pinta-alaperustainen porsaanreikä, jota itse mm. hyödynsin. Luokkaa siis, että jos pinta-ala on alle 40m2, niin autotallissa riittää hiekanerotuskaivo.Taisi tosin mun muistikuvan mukaan poistua noista uusimmista asetuksista.

Ymmärrän kyllä toisten kuntien rakennustarkastuksen linjaa, kun ottaa huomioon että kuinka puutteellisia suunnitelmia tulee nähtyä. Kun se ei kyllä lakisäätäiseen kuulu, että valvonnan kuuluisia kädestä pitäen opastaa esittämään asiat asetuksen (ja RT-kortin) mukaisesti.

Ammatillisesti olen miettinyt, että olisiko ihmisillä tarvetta "geneerisille" tallikuville. Samat rakenneratkaisut ja jokin vähäisesti muokattava pohjaratkaisu. Tosin tuohonkin tarvisi melkeen yli 6 osallistujaa, ennenkuin siitä saisi win-win ratkaisun suunnittelijalle ja tilaajille.

[BMW525Xda]

Sulamisvettä.

Vähän kunnasta riippuen, ilman vesipistettä, öe minipek 0,4+sako+imeytys saattaisi onnistua.
Kysyt kunnan viskaalilta varmistuksen ennen suunnitelmien tekoa.

Minulla on mm tämmöinen kompinaatio