Veropäätösten käsittelytilanne / pohdintaa verotusarvosta ja veroprosentista V

[MajorDrake]

Hyvä pointti! Referoin viestiäsi toisaalla

Käsitä vapaus ;-)

[nullzwei]

Käsitä vapaus ;-)

Kyllä.

EDIT:
Trafin pääjohtaja nosti kytkintä, tietojohtajan track record jatkaa negatiivista kehittymistään.

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/de7e085f-f5c8-471f-9212-0d13cc452a9e

Autokauppiaat onkin ajautunut lyhyessä ajassa ongelmiin.

– Käytännössä kauppa seisoo nyt jo kolmatta päivää ja tappiot kasvavat, Ville Nieminen sanoo Auto Sinulle -liikkeestä.

Niemisen mukaan Trafin sähköiset palvelut ovat olennainen osa autokauppiaiden tekemistä.

– Oikeastaan kaikkeen liittyy Trafi, mitä me autojen kanssa teemme. Vaihtoautoja ei pysty arvioimaan, se tehdään Trafin mallinnuksella. Kun myymme autoa, sen omistajuus pitää vaihtaa Trafin kautta. Kun haluamme ottaa vaihtoauton, sitä ei pysty kirjaamaan varastoomme, Nieminen luettelee tilanteesta aiheutuneita ongelmia.

Mjoo
Tietojohtajan hopotuksista pääsee hyvin kärryille kun katsoo tästä videosta vaikkapa alkaen kohdasta 13:00

Huomaa myös esityksen jälkeen tehtyyn kysymykseen annettu koomainen vastaus.

[JaniLap]

EDIT:
Trafin pääjohtaja nosti kytkintä, tietojohtajan track record jatkaa negatiivista kehittymistään.

Edeltäjän seuraajaksi kaivataan poliisijohtaja Palsternackan tapaista fanaattista johtamisotetta.

[Juice]

Taas vuosi vaihtumassa ja 3v valitusajat umpeutumassa. Onko tiedossa uudempaa oikaisuvaatimuspohjaa, kuin tuohon SEUT 110 artiklaan pohjautuva? Eli kuten tämä:

http://autoharrastajat.fi/autoveropaatoksesta-kannattaa-tehda-oikaisuvaatimus/

Vai mennäkkö tuolla? Ainakin nopea laatia...

[j-a]

Itselläkin umpeutuu kai tämän vuoden loppuun valitusaika tuollaisesta yli kymmenvuotiaana v.2016 verotetusta autosta. Mutta tähän ei tainnut olla tullut uutta toivoa viime aikoina? Lähinnä voi viitata vain verotuksen peilikuvaperiaatteeseen, ja senhän toki viranomainen tyrmää kun ei siitä ole ennakkotapausta?

[pyroz]

Itselläkin umpeutuu kai tämän vuoden loppuun valitusaika tuollaisesta yli kymmenvuotiaana v.2016 verotetusta autosta. Mutta tähän ei tainnut olla tullut uutta toivoa viime aikoina? Lähinnä voi viitata vain verotuksen peilikuvaperiaatteeseen, ja senhän toki viranomainen tyrmää kun ei siitä ole ennakkotapausta?

V. 2016 maahantuodun valitusaika loppuu vasta vuoden päästä. Nyt valitellaan 2015 tuoduista

[Juice]

Niinpä, 2015 tuoduista kyse. Jutellaanko mukavia lisää, vai oliko mitään parempia oikaisupohjia kellään tiedossa? Pitäisi pistää menemään jo, ettei jää ihan kalkkiviivoille taas

[Dualfun]

Paperit sisään 2015 verotetuista!

Vuoden 2015 aikana tehdyistä autoverotuspäätöksistä oikaisuvaatimusten on oltava perillä viimeistään 31.12.2018.

Omat kokemukset peilaten, helpot rahat saa edelleen pois jos jostain syystä vero-% on mennyt verotusta tehdessä metsään. Se on helppo tarkistaa vertaamalla omaa päätöstä ja täältä löytyviä vero-% oman käyttöönottopäivän mukaisesti.

Sen sijaan verotusarvosta valittaminen on edelleen kuin hakkaisi päätä seinään. Manuaalisesti määritetyistä arvoista (MARVO:n caseista) voi koittaa vääntää, jos on jotain faktaperusteisia liitteitä tai omia hintahavaintoja on esittää mukaan. MAHTI:n caseista sen sijaan ei ole ilman erittäin räikeää virhettä paljon aseita valittaa.

Vero-% virheestä ei tarvitse selitellä, mutta arvonmäärityksestä on turha lähteä ilman perusteita väittelemään.

Valitusohjeet tästä:

https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/auto/autoverotus/muutoksenhaku_autoveroon/

Pohja vero% valitukseen vaikka tästä:

Omat tiedot

Verohallinto / Autoverotus
PL 40
00052 Vero

Autoverotuspäätöksen asianumero ja autoverotuspäätöksen päivämäärä:

xxxxxxxx
xx.xx.2015

Ajoneuvo:

BMW xxxx
Valmistenumero: WBAxxxxx

Oikaisuvaatimus:

Vaadin, että verotusta korjataan alla esitetyllä tavalla;
Veroprosenttina käytetään pienintä tiedossa olevaa veroprosenttia tälle ajoneuvolle.

Vaadin liikaa kannetun autoveron palautettavaksi korkoineen.

Perusteet, joilla oikaisua vaaditaan:

KHO:2014:182

Pankkiyhteystiedot:

tilinumero / tilinomistaja
IBAN

Paikka, Joulukuun xx. päivänä 2018

Sydämmellisin terveisin,
Oma nimi

Jos ei ole mitään hajua onko kohdeltu oikein, lähetä tuo yo faniposti joka tapauksessa, jotta saat katkaistua valituksen määräajan ja palkkiona saat paluupostina rakkauskirjeen Verohallinnolta kevään aikana. <3

Edit: Tajusinpa vasta nyt, että KHO päätös on 2014 puolella joten taitaa olla kaikki 2015 ja sen jälkeen verotetut jo oikealla prosentilla Siis ainakin periaatteessa. Kannattaa toki tarkistaa, etenkin jos kyseessä on jokin vanhempi auto jonka ensirekisteröinnin aikaan on ollut käytössä yksilöllisiä vero-% (käyttöönottopäivä ennen 31.12.2007).

[pyroz]

Dualfunin hyvään viestiin pieni lisäys: Jos tuontiautosi oli tuontihetkellä 10v ikäinen tai vanhempi, siitä voi lähteä haastamaan koko veron summaa. Valmiita sanoja suuhun ei ole kellään, mutta lähtökohtana on se, että jos 10 vuotiaasta autosta ei voi saada vientipalautusta, ei 10 vuotiaasta autosta pitäisi alunperinkään joutua veroa maksamaan. Onnea taisteluun

[Dualfun]

Dualfunin hyvään viestiin pieni lisäys: Jos tuontiautosi oli tuontihetkellä 10v ikäinen tai vanhempi, siitä voi lähteä haastamaan koko veron summaa. Valmiita sanoja suuhun ei ole kellään, mutta lähtökohtana on se, että jos 10 vuotiaasta autosta ei voi saada vientipalautusta, ei 10 vuotiaasta autosta pitäisi alunperinkään joutua veroa maksamaan. Onnea taisteluun

Joo, ja kaikki jo tiedetään että tämä ei mene läpi ilman korkeampia oikeusasteita. Mutta tottakai jos on kiinnostusta lähteä hallinto-oikeuteen asiasta vääntämään ja maksamaan käsittelymaksu, tottakai. Olen vaan hieman naiivi tässä asiassa ja koen että sijoitetulle rahalle saa paremman tuoton käyttämällä aikansa johonkin ihan muuhun, ellei ole todellinen verointoilija jolla on oikeuskäsitteet hallussa. Onhan näitä keissejä tuonne toki passattu ja ehkä joskus etulinja vihdoin murtuu, mutta en koe itse ainakaan mahdolliseksi olla juuri se ihminen joka sen linjan ensimmäisen kerran murtaa. Ehkä joku muu on?

[pyroz]

Joo, ja kaikki jo tiedetään että tämä ei mene läpi ilman korkeampia oikeusasteita. Mutta tottakai jos on kiinnostusta lähteä hallinto-oikeuteen asiasta vääntämään ja maksamaan käsittelymaksu, tottakai. Olen vaan hieman naiivi tässä asiassa ja koen että sijoitetulle rahalle saa paremman tuoton käyttämällä aikansa johonkin ihan muuhun, ellei ole todellinen verointoilija jolla on oikeuskäsitteet hallussa. Onhan näitä keissejä tuonne toki passattu ja ehkä joskus etulinja vihdoin murtuu, mutta en koe itse ainakaan mahdolliseksi olla juuri se ihminen joka sen linjan ensimmäisen kerran murtaa. Ehkä joku muu on?

Jos jättää vuoden lopussa tuosta valittamatta ensin verottajalle, menettää ilmaisen 60pv+ ajan prosessissa. Todennäköisesti siis tosiaan 10v asiaan tulee valitukseen ensin ihan vaan suoraan tyrmäys bumerangilla. Siihen vastaukseen tulee sitten 60pv valitusaikaa (muistaakseni). Tuon jälkeen voi sitten itse päättää miten asiassa etenee.

[Dualfun]

Jos jättää vuoden lopussa tuosta valittamatta ensin verottajalle, menettää ilmaisen 60pv+ ajan prosessissa. Todennäköisesti siis tosiaan 10v asiaan tulee valitukseen ensin ihan vaan suoraan tyrmäys bumerangilla. Siihen vastaukseen tulee sitten 60pv valitusaikaa (muistaakseni). Tuon jälkeen voi sitten itse päättää miten asiassa etenee.

Kaksi bumerangia sieltä on odotettavissa, ja sen jälkeen prosessi päättyy ellet jatka Hallinto-oikeuteen asiaa.

Tottakai olisi hyvä katkaista valitusaika, joskus ennenvanhaan 10v takaperin kun ELV sekoilu tuli kuvioihin sai palautuksen takautuvasti vain ne jotka olivat jättäneet valituksen alkuperäiseen päätökseen normaalin 3v(+) määräajan sisällä. Muut jäivät nuolemaan näppejään niiden rahojen kanssa.

Sitä en tiedä miten näin 10v jälkeenpäin toimittaisiin vastaavassa tilanteessa.

[nullzwei]

Kaksi bumerangia sieltä on odotettavissa, ja sen jälkeen prosessi päättyy ellet jatka Hallinto-oikeuteen asiaa.

Tottakai olisi hyvä katkaista valitusaika, joskus ennenvanhaan 10v takaperin kun ELV sekoilu tuli kuvioihin sai palautuksen takautuvasti vain ne jotka olivat jättäneet valituksen alkuperäiseen päätökseen normaalin 3v(+) määräajan sisällä. Muut jäivät nuolemaan näppejään niiden rahojen kanssa.

Sitä en tiedä miten näin 10v jälkeenpäin toimittaisiin vastaavassa tilanteessa.

Hyvää miekkailua darth wader:in kanssa

Mitenkäs tämä case voi? Kysyn koska en muista lukeneeni aktuaalia tietoa.

31.01.2018 klo 11:41

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/201801312200708608

EU-tuomioistuin päätti vuonna 2009, että autoverosta kannettu arvonlisävero on laiton. Kolmen vuoden valitusaika alv:stä laskettiin korkeimman oikeuden myöhemmän päätöksen mukaan alkaneen EU-tuomiostuimen 19.6.2009 tehdystä päätöksestä.

Jos valitusta ei oltu tehty määräajassa, asia vanheni ja oikeus veron palautukseen vanheni myös.

Asianajaja Petteri Snell on kuitenkin saanut Helsingin käräjäoikeudessa auki vielä yhden ikkunan. Vaikka valitusta ei olisi tehty määräajassa, mutta veropäätöksen purkua on haettu aiemmin oikeudessa, niin oikeus korvaukseen säilyy.

Tulli valittaa käräjäoikeuden päätöksestä ylempään oikeusasteeseen. Asia viedään HS:n mukaan molempien osapuolien yhteispäätöksellä suoraan korkeimpaan oikeuteen, josta ei ole enää valitusoikeutta.

EDIT. Ne joilla on H-S:n digilehtien lukuoikeus voivat vilkaista lähteen eli alkuperäisen jutun 30.1.2018 lehdestä.

[pyroz]

Ja vaikkei takeita ole, niin tuon Nullzweinkin linkkaaman jutun lukemalla voisi ajatella, että jos olet edes kerran asiasta valittanut niin olet ainakin jotain tehnyt sen eteen...

[928 GTS]

Edit: Tajusinpa vasta nyt, että KHO päätös on 2014 puolella joten taitaa olla kaikki 2015 ja sen jälkeen verotetut jo oikealla prosentilla Siis ainakin periaatteessa. Kannattaa toki tarkistaa, etenkin jos kyseessä on jokin vanhempi auto jonka ensirekisteröinnin aikaan on ollut käytössä yksilöllisiä vero-% (käyttöönottopäivä ennen 31.12.2007).

Joo ei todellakaan ole kaikki oikealla prosentilla koska vasta 27.9.2015 alettiin noudattamaan kaikkia prosenttitaulukoita niin kuin niitä nyt noudatetaan kun komission virkamiehet kävi kertomassa VM:n vastaaville mitä EU-tuomioistuimen 19.12.2013 Case X tuomio tarkoittaa. Tammikuusta 2015 lähtien KHO:n 19.12.2014 Ferrari tuomion jälkeen tehtiin tullissa päätöksiä joissa prosentti valittiin vain ensirekisteröinti- ja Suomeen rekisteröintipäivänä voimassa olleista kahdesta prosentista. Siis kaikki eri prosentit jotka ehti olla käytössä noiden päivien välissä jäi käyttämättä toisin kun nyt.