Pysäyttikö poliisi, saitko sakot? III

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • VilleP
    replied
    Originally posted by anv View Post
    Kylläpä se turvavyötön vaarantaa muutkin auton sisällä kolaritilanteessa sinkoilemalla sinnetänne. Vaikka turvavyöpakko on ollut jo kymmeniä vuosia (40+vuotta?), löytyy aikuisia ihmisiä, jotka eivät halua sitä käyttää. Emännän sisko on yksi näistä. Se ei ole yks eikä kaks kertaa kun olen antanut hänelle vaihtoehdot poistua autosta tai laittaa vyön kiinni. Minun kyydissäni ei vyöttömiä ole.
    Löytyy nuoristakin. Ja aika hyvällä prosentilla saavat darvin awardsin.

    Leave a comment:


  • anv
    replied
    Originally posted by MajorDrake View Post
    Mulle kyllä kävisi sellainen vaihtoehto että saisi ajaa ilman vyötäkin ne jotka niin haluaa mutta kolaritapauksessa saisivat maksaa ne sairaalan kulut omasta pussistaan täysimääräisesti...

    ...Se on muuten yllättävän kallista, äkkiä palaa kymmeniä tuhansia...

    Kylläpä se turvavyötön vaarantaa muutkin auton sisällä kolaritilanteessa sinkoilemalla sinnetänne. Vaikka turvavyöpakko on ollut jo kymmeniä vuosia (40+vuotta?), löytyy aikuisia ihmisiä, jotka eivät halua sitä käyttää. Emännän sisko on yksi näistä. Se ei ole yks eikä kaks kertaa kun olen antanut hänelle vaihtoehdot poistua autosta tai laittaa vyön kiinni. Minun kyydissäni ei vyöttömiä ole.

    Leave a comment:


  • BFI18
    replied
    Originally posted by jj5 View Post
    Minkäslaisilla lukemilla saa 12ps? :think
    Esim. Yli 60 kmh rajoitusalueella 21-29 kmh ylitystä.
    Näissä on liukumaa.

    Leave a comment:


  • jj5
    replied
    Originally posted by Lördagskorv View Post
    Halvalla pääsit. Kuvittelin että minimisakot on tätä nykyä pitkälle toista sataa

    Ps. Just makselin 12 päiväsakkoa valtiolle ylinopeudesta.
    Ekat sakot kymmeneen vuoteen niin kyllä kirpasee
    Minkäslaisilla lukemilla saa 12ps? :think

    Leave a comment:


  • Laku
    replied
    Originally posted by MikeDry View Post
    Jos pollarit näkee että puhut kännykkää, niin 1000€ sakkoa ja puhelin valtiolle, piste..
    90% naisista pk-seudulla joutuisi ostamaan uuden puhelimen .

    Leave a comment:


  • Turder
    replied
    Originally posted by mikae34 View Post
    Minä taas olen nähnyt vanhemman herran joka motarilla oli levittänyt sanomalehden siihen ratin päälle
    Muutama viikko sitten sähköpyöräilijä ajeli työmatkaa pädi tankoon kiinnitettynä ja jotain tv-sarjaa siitä katseli napit korvissa

    Leave a comment:


  • mikae34
    replied
    Originally posted by miyli View Post
    Olen jopa nähnyt yhden nuoren naisen ajavan jolla oli kumilenkeillä laitettu kiinni kännykkä ratin keskelle että on hyvä katsella/räplätä sitä
    Minä taas olen nähnyt vanhemman herran joka motarilla oli levittänyt sanomalehden siihen ratin päälle

    Leave a comment:


  • miyli
    replied
    Itse olen ollut huono turvavyön käyttäjä aina ja se johtuu varmasti iästäni ja siitä että ajelin työkseni nuoruudessani paljon kuorma-autolla/kevyt kuorma-autolla joissa siihen aikaan ei ollut turvavyöpakkoa. Samoin reilu 30 vuotta sitten kun olen kortin saanut yleinen turvavyön käyttö oli aika vähäistä vielä. Sakkoa en käyttämättömyydestä ole ikinä saanut, mutta huomautettu on muutaman kerran.
    En väitä että turvavyön käyttämättä jättäminen olisi mikään hyvä teko, mutta se totuttu tapa vaan ei ihan helpolla lähde pois. Onneksi tänäpäivänä melkein kaikissa autoissa on käyttämättä jättämisen hälytys ja se ääni on niin ärsyttävä että tulee kyllä käytettyä turvavyötä nykyään melkein aina.

    Minusta tuo kännykkää räplääminen ajossa on tänä päivänä aikamoisen iso riskitekiä liikenteessä ja siitä saisi kyllä antaa kunnon sakot. Tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus että sitä pitää räplätä ajaessa. Tulee seurattua aika paljon tuota asiaa kun ajelen nykyään pakulla työajoni ja sieltä näkee hyvin henkilöautoihin sisälle. Varsinkin aamuliikenteessä se on kaikkein pahinta kun pitää kaikki somekanavat katsoa heti aamun työmatkalla. Olen jopa nähnyt yhden nuoren naisen ajavan jolla oli kumilenkeillä laitettu kiinni kännykkä ratin keskelle että on hyvä katsella/räplätä sitä ja tuntuu että tämä ajaessa räplääminen vaan pahenee nykynuorison kanssa.

    Leave a comment:


  • Kouris
    replied
    Originally posted by MikeDry View Post
    Jos pollarit näkee että puhut kännykkää, niin 1000€ sakkoa ja puhelin valtiolle, piste..

    ..ja somettamisesta lop_tusl__kaus

    Tulee lapsilta hyviä kysymyksiä kun yrittää opettaa että ei se sitä tarkoita että jos joku henkilö ajaa autoa että se keskittyisi liikenteeseen.

    Kerrankin 6v poika sanoi että katso iskä tuo setä kattoo munia ajaessa


    Vyötä tulee aina käytettyä vaikka toisaalta tulee kyllä paljon ajeltua sellaisillakin vehkeillä missä vyötä ei ole. En kyllä kaupunki nopeuksissa koe että siitä juuri mitään hyötyä on verrattanu vaikka siihen riskiin mikä tulee kun talvella ajaa mopolla.

    Leave a comment:


  • aae30
    replied
    Originally posted by MajorDrake View Post
    Mulle kyllä kävisi sellainen vaihtoehto että saisi ajaa ilman vyötäkin ne jotka niin haluaa mutta kolaritapauksessa saisivat maksaa ne sairaalan kulut omasta pussistaan täysimääräisesti...

    ...Se on muuten yllättävän kallista, äkkiä palaa kymmeniä tuhansia...
    Yep yep, no mut henk.koht. ennemmin kuolisin kolarissa kuin kituisin vöissä elääkseni rajusti vammautuneena.
    Tässäkin lienee vöissä kituneet isompi kuluerä kuin ilman kuolleet.

    Ymmärrän vöiden pakollisen käytön ralli-/rata-autoilussa jne., mut se että pitää sakon uhalla sitoa itsensä
    penkkiin ku on siirtymässä esim. lähikauppaan rajoitusten (30-40) mukaan on mun mielest tarpeetonta holhousta.

    Leave a comment:


  • MajorDrake
    replied
    Originally posted by aae30 View Post
    Ei kuitenkaan pelasta muita, että en nyt ihan tajua? Eipä silti ei minuakaan kyllä haittais,
    vaikka esim. alkoholista sakotettaisiin, niin että tuntuu ja muistaa. Aiheuttaa kuitenkin
    enemmän haittoja kuin turvavyöttömät. Ja joo en ole absolutisti itsekään.

    edit: ja toi, että tässä on kuitenkin kiinteästä sakosta kyse, eikö? olis edes tulojen mukaa ni ymmärtäisin paremmi ton "opetus"-ajattelun.
    epäreiluutta toi vaan on, että tosta vyöstä kohdellaan miten sattuu eri puolilla, ja joskus käytäntö vaihtelee samankin partion kohdalla.
    Mulle kyllä kävisi sellainen vaihtoehto että saisi ajaa ilman vyötäkin ne jotka niin haluaa mutta kolaritapauksessa saisivat maksaa ne sairaalan kulut omasta pussistaan täysimääräisesti...

    ...Se on muuten yllättävän kallista, äkkiä palaa kymmeniä tuhansia...

    Leave a comment:


  • aae30
    replied
    Originally posted by Lördagskorv View Post
    Halvalla pääsit. Kuvittelin että minimisakot on tätä nykyä pitkälle toista sataa
    No se vasta oliskin. Toiselle sadalle nousis, jos tohon tulis vielä rikosuhrimaksu päälle.
    Ei sovi päästää maksavaa karjaa veron maksuja karkuun edes hautuumaalle omine valintoinensa jättämällä (turva)vyö kiristämättä.


    Maskisakkoa odotellessa.

    Leave a comment:


  • Lördagskorv
    replied
    Originally posted by mikae34 View Post
    Perkele 70€ sakko turvavyöstä!!!

    Älytöntä
    Halvalla pääsit. Kuvittelin että minimisakot on tätä nykyä pitkälle toista sataa

    Ps. Just makselin 12 päiväsakkoa valtiolle ylinopeudesta.
    Ekat sakot kymmeneen vuoteen niin kyllä kirpasee

    Leave a comment:


  • MikeDry
    replied
    Jos pollarit näkee että puhut kännykkää, niin 1000€ sakkoa ja puhelin valtiolle, piste..

    Leave a comment:


  • mikae34
    replied
    Jos poliisi näkee sinut virittelemässä hirttoköyttä valmiiksi pitäisikö siitäkin antaa sakko ?

    Ok, vakavalla asialla ei saa pelleillä mutta kuitenkin.

    Leave a comment:

Working...
X