Originally posted by fraatti
View Post
Pysäyttikö poliisi, saitko sakot? III
Collapse
X
-
Oli, 42km ylinopeutta, joka näkyisi ja kuuluisi videolta, siksi sitä eivät ole todisteeksi laittaneet vaan koittivat kahden poliisin todistuksella saada oman valheellisen näkemyksensä läpi. Poliisi väittää ylinopeudeksi 76kmh, tämä nyt vaan oli mahdoton koska vedätin 2 vaihteen rajoittajaan jolla auto kulkee 92kmh gps nopeutta, mittarinopeus 96kmh. Tuon 96 olen myöntänyt, jälkiviisaana olisi paikan päällä pitänyt vaan sanoa ajaneensa 50kmh koska mitään todisteita pysäyttäneellä poliisilla ei ollut. Mutta mennään nyt totuuden mukaisilla lukemilla.
-
Ylinopeutta lieni jotain 50 - 100km/h välissä tai kyseessä oli kilvanajo tms törkeä liikenteen vaarantaminen?Originally posted by BMW525Xda View PostLopputuloksen tiedän jo nyt, 6kk ajokieltoa ja 85 päiväsakkoa. Toinen osapuoli meinaa tehdä iltalehteen jutun poliisin mielivallasta, itse en tähän osallistu.
Joskus 10-15v sitten sain 50 päiväsakkoa rekan ohituksesta ohituskaistalla ja kaista kävi meinasi käydä lyhyeksi. Toisen puolen renkaat meni siis keltaisen sulkuviivan päällä. Nopeutta taisi olla 52km/h yli sallitun. Oikeudessa tietysti käytiin ja ajokieltoa tuli se min 3kk ja muutama viikko päälle muistaakseni. Oikeuskäsittely oli vasta tuon 3kk jälkeen.
Leave a comment:
-
Lopputuloksen tiedän jo nyt, 6kk ajokieltoa ja 85 päiväsakkoa. Toinen osapuoli meinaa tehdä iltalehteen jutun poliisin mielivallasta, itse en tähän osallistu.Originally posted by jj5 View PostTämähän on mielenkiintoinen. Kerro lopputulokset sitten kun on selvillä.
Leave a comment:
-
Tämähän on mielenkiintoinen. Kerro lopputulokset sitten kun on selvillä.
Leave a comment:
-
Liittyy, meiltä molemmilta lähti samassa kortit ja saatiin sama nopeus, minä ajoin edellä ja kaveri perässä, poliisi meidän perässä. Piti mennä todistamaan nopeus ja paikalla olleiden poliisien määrä. Paikallahan oli vain yksi poliisi eikä virka autossa ollut video yllättäen päällä. Oli merkinnyt todistajaksi työparinsa joka ei ollut paikalla, tämä tuli yllätyksenä kuulusteluissa. Nyt syyttäjä on ottanut koko casen uuteen käsittelyyn ja haluaa tutkia materiaalin tarkemmin. Lisäksi menettelyvirhe, kuulustelupöytäkirjoja ei ole toimitettu meille kummallekaan oikoluettavaksi ja molempien kuulustelupöytäkirjoissa on lähes 10 epäkohtaa jollaista emme ole sanoneet, nämä onneksi selviää kuulustelun äänitteistä, teimme jo tutkintapyynnön kuulustelusta sekä todistavan poliisin paikalla olosta syyttäjälle.Originally posted by Laku View PostSiis liittyikö tuo todistajana oleminen tähän ylinopeusasiaan?
Ps. Olemme vaatineet videota tästä siksi että se todistaisi meidän nopeuden, ovat poistaneet siksi todisteista (ja lisänneet todistajaksi työparin) että kahden poliisin todistamana saavat oman täysin keksityn nopeuden totennäytettyä oikeudessa.Last edited by BMW525Xda; 17-12-2020, 09:24.
Leave a comment:
-
Originally posted by BMW525Xda View PostHyvä muistutus, pitää kysellä
Edit: kyselty on ja vastaus saatu, statuksella oikeudessa tavataan.
18.12.2020 piti olla oikeuskäsittely jossa olisin todistajana tälle tapahtumassa toiselle osapuolelle. Laitoin hänelle todisteeksi kertomuksen tapahtumista ja menettelytapavirheistä kuulustelujen yms osalta.
5min siitä kun toinen osapuoli oli lähettänyt nämä syyttäjälle soitti syyttäjä että perjantain käsittely on peruttu, hän palaa asiaan alkuviikosta.
Mitähän nyt tapahtui ?
Leave a comment:
-
Kyllä pysäytti:think
Kuski kuuleman mukaan juo Pitkiä OrGINal lonkeroita ja ajaa autoa
Joku Kuulias kansalainen oli ollu huolissaan
En saanut sakkoja.
Leave a comment:
-
mut eikö noissa sakot mee suoraan auton omistajalle ja omistaja saa sitten selvittää kuka ajoi:think
Leave a comment:
Leave a comment: