Pysäyttikö poliisi, saitko sakot? III

[Laku]

Tilillä yli 5000€ Niin et ole oikeutettu ilmaiseen oikeusapuun.

Ahaa. Nuo sossupuolen jutut eivät ole vahvuuteni nettoveronmaksajana. Tilit tyhjäksi sitten vaan ajoissa.

[BMW525Xda]

Sinulla on kyllä sopivan leppoisa asenne tähän tapaukseen . Pakko kysyä, miksei nollatuloilla saa oikeusavustajaa vai oliko rikoshetkellä tulot vielä tapissa?

Tilillä yli 5000€ Niin et ole oikeutettu ilmaiseen oikeusapuun.

Ps. Lihavat on leppoisia
Eipä tässä keksi mistä olisi pahalla tuulella, ajoin kuitenkin ylinopeutta, sitä ei saa tekemättömäksi edes pahalla mielellä

[Laku]

Ja nolla tuloilla ei saanut ilmaista oikeusavustajaa.

Sinulla on kyllä sopivan leppoisa asenne tähän tapaukseen . Pakko kysyä, miksei nollatuloilla saa oikeusavustajaa vai oliko rikoshetkellä tulot vielä tapissa?

[BMW525Xda]

Pitää kiinni uskottavasta todistuksesta nopeudesta��
Kauanko tästä on jo aikaa menny? Oletkos jo kortin saanu kuitenkin takas?
Toivotaan tosiaan, että tuomari on tolkun mies

Noo korttiasia on kesken, mulla ei ole ollut sille tarvetta poliisin mukaan
Tuomio tästä on ollut alusta asti selvä, se että onko päiväsakkoja 10 enemmän tai vähemmän ja ajokielto 1kk enemmän tai vähemmän ei ole merkitystä. Sakoissa puhutaan kympeistä ja kk on vain aikaa.

Avustajaa ei kannattanut ottaa, puhutaan kuitenkin sakkosanktion osalta satasista joilla ei ole mitään merkitystä minun elämään. Asianajaja olisi maksanut tonneja ja raha mennyt hukkaan omasta mielestäni, perusperiaatteesta en kannata asianajajajärjestelmän ylläpitämistä siksi että laista on tehty liian vaikeaselkoinen. Ja nolla tuloilla ei saanut ilmaista oikeusavustajaa.

Ylinopeuden myönsin heti tapahtumahetkellä, siitä en ole pakittanut vaikka jälkikäteen voisi miettiä että koska todistusaiheisto on poliisin puolelta täysin nolla, olisi pitänyt sanoa ajaneensa rajoitusta, paatuneempi rikollinen kuin minä olisi näin tehnyt.

Tuomarina oli (tolkun) nainen, ihan asiallinen kuten syyttäjäkin, nainen.
Poliisitkin oli ihan asiallisia, heillä on omat inressinsä joihin en ota kantaa enkä ottanut oikeudessakaan, sanoin vaan että erehtymisen mahdollisuus faktoihin perustuen on erittäin suuri ja olennainen.

Se ongelma oikeuslaitoksessa on että vaikka tuomarilla on koulutusta jouduttiin montaa asiaa tankkaamaan minusta lapsellisen useaan kertaan että se meni perille, ihmettelin. Välillä tässäkin vaikutti että asioista pyritään sanatermein tekemään kuurakettia, siksi että maallikon olisi vaikeampi edustaa itseään. Käsittely venyi kaksi tuntiseksi tietoteknisistä ”ongelmista” joissa rikoskumppanini auttoi oikeuden edustajia, mm kuvan ja videomateriaalin (todisteemme) jakaminen usealle näytölle

Siksi en odota henkeä pidätellen mitään maata mullistavaa voittoa, eikä mulle ole tärkeintä voittaa mitään, hauskaa oli 34 vuoden välillä käydä käräjillä

[Rale]

Pitää kiinni uskottavasta todistuksesta nopeudesta😂
Kauanko tästä on jo aikaa menny? Oletkos jo kortin saanu kuitenkin takas?
Toivotaan tosiaan, että tuomari on tolkun mies

[poke]

+1

Sitä niin toivoisi, että tässä istunnossa olisi ollut avustamassa joku oikein liikennejuttuihin erikoistunut puolustusasianajaja.. Se ei olisi toki ollut enää millään tasolla ilmaista, mutta jos tästä vielä kehdataan jotain tuomita, niin huh.

Näyttö, sitä joko on tai ei ole.

Valitettavasti siastakin tulee uskottava kun sille laitetaan virkapuku päälle...

[Petteri75]

Voi jeesus mitä puuhastelua poliiseilta

+1

Sitä niin toivoisi, että tässä istunnossa olisi ollut avustamassa joku oikein liikennejuttuihin erikoistunut puolustusasianajaja.. Se ei olisi toki ollut enää millään tasolla ilmaista, mutta jos tästä vielä kehdataan jotain tuomita, niin huh.

Näyttö, sitä joko on tai ei ole.

[tuomkiti81]

Voi jeesus mitä puuhastelua poliiseilta

[BMW525Xda]

Päivitystä.

Tänään käyty käräjillä.
Poliisien todistelut meni niin ristiin että tuomari halusi miettiä viikon. Toinen poliisi kertoili tapahtuman 500m eri paikkaan kuin missä ylinopeus tapahtui, kun korjasin tätä jäi tuomari haavi auki kysymysmerkkinä tuojottamaan poliisia todistajan aitiossa.

Poliisiautossa oli kamera ja keskinopeusmittari, olivat poissa päältä ja poliisin selitys tälle, ei me voida kaikkia videoita tallettaa niitä olisi laitoksen muistijärjestelmä täynnä, filmataan vain ne joissa tapahtuu jotain. Kysyin että eikö tässä tapahtunut, ja se video todistaisi minun puolestani, en haluaisi videota nähdä jos olisin ryöstänyt paikallisen kioskin mutta nyt se olisi minulle edullinen. Jälleen tuomari ihmetteli ja kysyi poliisilta että miksi tässä tapauksessa ei ole videoitu?, kuulemma siksi että laitteet oli pois päältä. Mittaus tehty stalkker tutkalla joka ei reikisteröi ylös suurinta näyttämää. Toinen poliisi sanoi että hän ei nähnyt sitä nopeutta vaan ajamassa ollut poliisi sanoi sen äänen mutta hän ei sitä muista, istui kuulemma takapenkillä.

Syyttäjä veti pois syytteestä kilvan ajon, muun liikenteen ja pienenti päiväsakkovaadettaan. Piti kuitenkin kiinni poliisin ilmoittamasta nopeudesta ja uskottavasta todistuksesta, vaikka todistukset olivatkin ristiriidassa usean asian kanssa. Mm kiihdytysmatkaksi toinen sanoi 100-150m ja toinen 500m.

En pidätä hengitystäni ensiviikkoon

[nullzwei]

2017 onko vielä näin?

Poliisitarkastaja Heikki Ihalainen Poliisihallituksesta sanoo käytännön seikkojen estävän ulkomaalaisen sakottamisen.

— Poliisin käyttämän nykyisen järjestelmän muuttaminen on tehty hankalaksi. Se on sakkojen osalta kankea. Järjestelmää pitäisi kehittää tekemällä muun muassa käännökset ulkomaalaisten sakottamista varten.

Poliisihallitus kehittää toimintaansa sen mukaan mihin rahat riittävät. Tämä asia ei Ihalaisen mukaan ole kehitettävien asioiden kärjessä.

[Weuli]

Vielä tuohon edelliseen liittyen.

Tässä pitäis tietää kiistikö Ogier sakkonsa? Jos ei niin sitten ei mahda mitään, koska syyttäjä käsittääkseni vahvistaa automaattisesti sakot jos ei kiistä. Jos taas kiisti niin sitten asia on käsitelty oikeudessa ja vasta sitten tiedetään onko säännöt kaikille samat.

[niiksu]

Vielä tuohon edelliseen liittyen.

[niiksu]

Poliisin sakot peruttiin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007812474.html

Voisinko esim. kilpa-autoilua harrastavana vedota keskimääräistä parempaan ajotaitoon? Enpä ole ennen kuullut menneen läpi perusteluna.

Ei oo näköjään säännöt kaikille samat. Mutta eikös jatkossa sitten voisi vedota tähän caseen, jos lähtee vääntämään oikeuteen ylinopeussakoista? Jos vaan pystyy todistamaan oman "keskimääräisen paremmuutensa" (mitenköhän sitä on edes tuossa jutussa mitattu).

[BMW525Xda]

Just tällä viikolla tutun GR Yariksia jääradalla pyöritellessä, olivat käyneet kelkkapoliisit paikalla. Molemmat pääsivät käymään ratissa - ja molemmat piti hinata pois penkasta.

Itse en ollut kertaakaan penkassa koko päivänä. Mistä voin periä vuosi sitten maksamiani päiväsakkoja takaisin?

Ne olikin kelkkapoliiseja, niitten hommaan kuuluu hankiset

[Jii_Koo]

Poliisin sakot peruttiin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007812474.html

Voisinko esim. kilpa-autoilua harrastavana vedota keskimääräistä parempaan ajotaitoon? Enpä ole ennen kuullut menneen läpi perusteluna.

Just tällä viikolla tutun GR Yariksia jääradalla pyöritellessä, olivat käyneet kelkkapoliisit paikalla. Molemmat pääsivät käymään ratissa - ja molemmat piti hinata pois penkasta.

Itse en ollut kertaakaan penkassa koko päivänä. Mistä voin periä vuosi sitten maksamiani päiväsakkoja takaisin?