memebuy23buy

Pysäyttikö poliisi, saitko sakot? III

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • MikeDry
    replied
    Samaa mietin, että riittäisikö entisenä ammattikuskina myös tohon

    Leave a comment:


  • racing02
    replied
    Poliisin sakot peruttiin.




    Voisinko esim. kilpa-autoilua harrastavana vedota keskimääräistä parempaan ajotaitoon? Enpä ole ennen kuullut menneen läpi perusteluna.

    Leave a comment:


  • Rick
    replied
    Originally posted by tonkain View Post
    Tuosta nuoren poliisin asenteesta tuli mieleen vuosi 1995, kun kaverin toisena autona oli Bemun 320 "84. Siis Eka auto kortin saannin jälkeen oli Saabas 96 1994-95.. Niin kaveri paukas kylään Viitasaarelle , ja siinä loppukesän iltana hänen kanssa tuumattiin että käydään ajeleen Pihtiputaalla päin.

    Siinä lähtiessä kaveri sanoi että hemmetti kun kahdeksankympin lätkä ei pysy takalasissa vaikka teippiä hän laittoi lähtiessä . Ja laitoin vähän reilummin maalarinteippiä itse. No ajoi Jouni siinä muutaman kilsan, ja paikallinen Viitasaaren poliisi stoppautti.

    Että ajokortti ja puhallas poika pilliin. Ja kiersi auton ympäri , oli se 80:n lätkä tippunut , ja siitä kauhea vittuilu että nyt se kiinni ja heti perrkkelle kuule. Sanoin että anteeksi tuossa kotipihassani 20min sitten yritettiin saada se pysyyn paikallaan jne.

    No eihän se poliisi uskonut . Sanoi että seuraavan kerran kun tulet tänne päin Saarijärveltä, sen pysyttävä kiinni tai... kauhean uhkaileva sävy äijällä.

    No siitä jatkettiin matkaa , satuin muistan että serkun isä joku "vanhempi konstaapeli" niin sillä jollain Philips Fizz puhelimella rimpautin serkulle että aika lailla kaverini säikähti paikallista seriffiä, kysys siltä isältäsi sanoi noin vittuilla asioista. No hän taisi samantien isälleen soittaa,.

    Ja No kaverin kanssa surrailtiin Pihtiputaalla käymään, ja siinä kun palailtiin VTS cityyn, ja käytiin tankkaamassa auto , se sama valittava uho tyyppi tuli, Saabas 900 poliisiautolla taas, ja sanoin että mitähän nyt luvassa..

    No se stoppas viereen ja olikin niin pahoillaan että saatana meinas vaan änkyttää että , no sain "ylemmiltä" noottia se sanoi suoraan , ja pyyteli tuhannesti anteeksi.

    No sanoin vaan että joo.. tunnen hyvin sen ylikonstaapeli-"Pentin" ( nimi muutettu ) että hänkö se palautti noin mulkun maanpinnalle. Ei vastannut mitään lähti vaan körötteleen Saabillaan samantien.

    Itseäni ei stopattu ole kuin onko 3v sitten Tampereen Vuoreksessa satunnaisessa ratsiassa, sitä ennen exän kanssa ollessa häämatkalla, niin jossain rannikolla Kokkolan alapuolella oli aika asiallisia "nuoria" tyyppejä keskellä hienoa kesäpäivää puhalluttamassa.

    Exä sanoi että jaa että puhallutusta teillä, onko ollut kiirettä ym.. tyypit vaan nauroi että pomo tänne laittoi , vaikka kelin puolesta oltas ennemmin rannalla tyttöjä tsiikaamassa.

    Kirotushirveitä ja honoo suomi tuossa voi olla , mutta bongataan jutun juoni, nimim juuri puhelimen näytön säröille saanut niin vähän paha lukea
    Kerrankin näinkin päin. Tuli oikein lämmin mieli lukemisesta, näin joulun alla.

    Leave a comment:


  • tonkain
    replied
    Tuosta nuoren poliisin asenteesta tuli mieleen vuosi 1995, kun kaverin toisena autona oli Bemun 320 "84. Siis Eka auto kortin saannin jälkeen oli Saabas 96 1994-95.. Niin kaveri paukas kylään Viitasaarelle , ja siinä loppukesän iltana hänen kanssa tuumattiin että käydään ajeleen Pihtiputaalla päin.

    Siinä lähtiessä kaveri sanoi että hemmetti kun kahdeksankympin lätkä ei pysy takalasissa vaikka teippiä hän laittoi lähtiessä . Ja laitoin vähän reilummin maalarinteippiä itse. No ajoi Jouni siinä muutaman kilsan, ja paikallinen Viitasaaren poliisi stoppautti.

    Että ajokortti ja puhallas poika pilliin. Ja kiersi auton ympäri , oli se 80:n lätkä tippunut , ja siitä kauhea vittuilu että nyt se kiinni ja heti perrkkelle kuule. Sanoin että anteeksi tuossa kotipihassani 20min sitten yritettiin saada se pysyyn paikallaan jne.

    No eihän se poliisi uskonut . Sanoi että seuraavan kerran kun tulet tänne päin Saarijärveltä, sen pysyttävä kiinni tai... kauhean uhkaileva sävy äijällä.

    No siitä jatkettiin matkaa , satuin muistan että serkun isä joku "vanhempi konstaapeli" niin sillä jollain Philips Fizz puhelimella rimpautin serkulle että aika lailla kaverini säikähti paikallista seriffiä, kysys siltä isältäsi sanoi noin vittuilla asioista. No hän taisi samantien isälleen soittaa,.

    Ja No kaverin kanssa surrailtiin Pihtiputaalla käymään, ja siinä kun palailtiin VTS cityyn, ja käytiin tankkaamassa auto , se sama valittava uho tyyppi tuli, Saabas 900 poliisiautolla taas, ja sanoin että mitähän nyt luvassa..

    No se stoppas viereen ja olikin niin pahoillaan että saatana meinas vaan änkyttää että , no sain "ylemmiltä" noottia se sanoi suoraan , ja pyyteli tuhannesti anteeksi.

    No sanoin vaan että joo.. tunnen hyvin sen ylikonstaapeli-"Pentin" ( nimi muutettu ) että hänkö se palautti noin mulkun maanpinnalle. Ei vastannut mitään lähti vaan körötteleen Saabillaan samantien.

    Itseäni ei stopattu ole kuin onko 3v sitten Tampereen Vuoreksessa satunnaisessa ratsiassa, sitä ennen exän kanssa ollessa häämatkalla, niin jossain rannikolla Kokkolan alapuolella oli aika asiallisia "nuoria" tyyppejä keskellä hienoa kesäpäivää puhalluttamassa.

    Exä sanoi että jaa että puhallutusta teillä, onko ollut kiirettä ym.. tyypit vaan nauroi että pomo tänne laittoi , vaikka kelin puolesta oltas ennemmin rannalla tyttöjä tsiikaamassa.

    Kirotushirveitä ja honoo suomi tuossa voi olla , mutta bongataan jutun juoni, nimim juuri puhelimen näytön säröille saanut niin vähän paha lukea
    Last edited by tonkain; 17-12-2020, 15:17.

    Leave a comment:


  • vexu524tdic
    replied
    Tästä nyt kulunut noin kymmenen vuotta mutta huvittaa silti vieläkin.

    Ajeltiin työmaalta, työparin kanssa yön pikkutunneilla kotiinpäin ja lähtiessä e39 jarruvalot jäivät palamaan jatkuvasti.

    Matkan varrella erään kylän kohdalla on jyrkähkö mutka josta alkaa 60 rajoitus.

    Nostin kaasun ja annoin rullata noin 90km/h matkavauhdista alueelle.

    Mutkan takaa tulee vastaan poliisiauto ja läväyttää vilkut päälle kun olimme kohdanneet, pysähdyin tietenkin.

    Autossa on yksin nuori konstaapeli, aloittaa tiukan kyselyn nopeudesta.

    Vastasin että olisko 65 ollu mittarissa ja hän että "Vai niin, etkö ole kuljettajana tietoinen ajoneuvosi nopeudesta? "

    -No, paljonkois se tutka sitten näytti?

    -"tunnusta nyt vaan se oikea nopeus" vastaa konstaapeli.

    -65.

    -"Niinpä tietysti, menköön nyt varoituksella kun ei ollut tutka päällä. Jarruvalot loisti pitkään kun tulit vastaan, taisi olla vauhtia..."

    -Ei ollut, valoihin tuli vikaa ja ne palaa kokoajan.

    -"tuoko nyt pitäisi uskoa"

    Starttasin auton ja sanoin että katso itse, nousen pois autosta.

    -"turvallista matkaa sitten ja ensi tilassa valot kuntoon"

    Eli ei kannata tunnustaa ihan heti.

    Vauhtia oli juuri sakon verran oikeasti ~70-75

    Leave a comment:


  • BMW525Xda
    replied
    Originally posted by Turder View Post
    Onko asianajajaa sulla/teillä? Jos ei ja kelpaa suositukset niin Jukka Relander hoiti meillä yhden kolarikeissin, jossa vastapuoli siis syytti ylinopeudesta, joka ois muka aiheuttanut kolarin. JR suolasi vastapuolen kaverin kyllä niin täydellisesti oikeudessa ja esitti vasta-argumentit ja muut ja lopulta 100-0 voitto meille asiasta. Tästä jo tosin vuosia ja en tiedä millainen työtilanne hänellä nykyisin on, kun on eri firmassa ja kiinnostaako nämä jutut enää, mutta kertomasi perusteella varsin otollinen paikka hoitaa homma kotiin. Voi olla vähän omintakeinen persoona alkuun, mutta ei kannata antaa sen hämätä, ja nettipersoona vähän erilainen jos miehen kirjoitukset ovat tuttuja.
    Joo tunnen Heebon

    Leave a comment:


  • Turder
    replied
    Originally posted by BMW525Xda View Post
    Oli, 42km ylinopeutta, joka näkyisi ja kuuluisi videolta, siksi sitä eivät ole todisteeksi laittaneet vaan koittivat kahden poliisin todistuksella saada oman valheellisen näkemyksensä läpi. Poliisi väittää ylinopeudeksi 76kmh, tämä nyt vaan oli mahdoton koska vedätin 2 vaihteen rajoittajaan jolla auto kulkee 92kmh gps nopeutta, mittarinopeus 96kmh. Tuon 96 olen myöntänyt, jälkiviisaana olisi paikan päällä pitänyt vaan sanoa ajaneensa 50kmh koska mitään todisteita pysäyttäneellä poliisilla ei ollut. Mutta mennään nyt totuuden mukaisilla lukemilla.
    Onko asianajajaa sulla/teillä? Jos ei ja kelpaa suositukset niin Jukka Relander hoiti meillä yhden kolarikeissin, jossa vastapuoli siis syytti ylinopeudesta, joka ois muka aiheuttanut kolarin. JR suolasi vastapuolen kaverin kyllä niin täydellisesti oikeudessa ja esitti vasta-argumentit ja muut ja lopulta 100-0 voitto meille asiasta. Tästä jo tosin vuosia ja en tiedä millainen työtilanne hänellä nykyisin on, kun on eri firmassa ja kiinnostaako nämä jutut enää, mutta kertomasi perusteella varsin otollinen paikka hoitaa homma kotiin. Voi olla vähän omintakeinen persoona alkuun, mutta ei kannata antaa sen hämätä, ja nettipersoona vähän erilainen jos miehen kirjoitukset ovat tuttuja.
    Last edited by Turder; 17-12-2020, 09:28.

    Leave a comment:


  • Remotion
    replied
    Tätini voitti aikoinaan poliisin sana-sanaa vastaan tilanteessa. Toivotan onnea ja oikeudenmukaista tuomaria.

    Leave a comment:


  • BMW525Xda
    replied
    Originally posted by fraatti View Post
    Ylinopeutta lieni jotain 50 - 100km/h välissä tai kyseessä oli kilvanajo tms törkeä liikenteen vaarantaminen?

    Joskus 10-15v sitten sain 50 päiväsakkoa rekan ohituksesta ohituskaistalla ja kaista kävi meinasi käydä lyhyeksi. Toisen puolen renkaat meni siis keltaisen sulkuviivan päällä. Nopeutta taisi olla 52km/h yli sallitun. Oikeudessa tietysti käytiin ja ajokieltoa tuli se min 3kk ja muutama viikko päälle muistaakseni. Oikeuskäsittely oli vasta tuon 3kk jälkeen.
    Oli, 42km ylinopeutta, joka näkyisi ja kuuluisi videolta, siksi sitä eivät ole todisteeksi laittaneet vaan koittivat kahden poliisin todistuksella saada oman valheellisen näkemyksensä läpi. Poliisi väittää ylinopeudeksi 76kmh, tämä nyt vaan oli mahdoton koska vedätin 2 vaihteen rajoittajaan jolla auto kulkee 92kmh gps nopeutta, mittarinopeus 96kmh. Tuon 96 olen myöntänyt, jälkiviisaana olisi paikan päällä pitänyt vaan sanoa ajaneensa 50kmh koska mitään todisteita pysäyttäneellä poliisilla ei ollut. Mutta mennään nyt totuuden mukaisilla lukemilla.

    Leave a comment:


  • fraatti
    replied
    Originally posted by BMW525Xda View Post
    Lopputuloksen tiedän jo nyt, 6kk ajokieltoa ja 85 päiväsakkoa. Toinen osapuoli meinaa tehdä iltalehteen jutun poliisin mielivallasta, itse en tähän osallistu.
    Ylinopeutta lieni jotain 50 - 100km/h välissä tai kyseessä oli kilvanajo tms törkeä liikenteen vaarantaminen?

    Joskus 10-15v sitten sain 50 päiväsakkoa rekan ohituksesta ohituskaistalla ja kaista kävi meinasi käydä lyhyeksi. Toisen puolen renkaat meni siis keltaisen sulkuviivan päällä. Nopeutta taisi olla 52km/h yli sallitun. Oikeudessa tietysti käytiin ja ajokieltoa tuli se min 3kk ja muutama viikko päälle muistaakseni. Oikeuskäsittely oli vasta tuon 3kk jälkeen.

    Leave a comment:


  • BMW525Xda
    replied
    Originally posted by jj5 View Post
    Tämähän on mielenkiintoinen. Kerro lopputulokset sitten kun on selvillä.
    Lopputuloksen tiedän jo nyt, 6kk ajokieltoa ja 85 päiväsakkoa. Toinen osapuoli meinaa tehdä iltalehteen jutun poliisin mielivallasta, itse en tähän osallistu.

    Leave a comment:


  • jj5
    replied
    Tämähän on mielenkiintoinen. Kerro lopputulokset sitten kun on selvillä.

    Leave a comment:


  • BMW525Xda
    replied
    Originally posted by Laku View Post
    Siis liittyikö tuo todistajana oleminen tähän ylinopeusasiaan?
    Liittyy, meiltä molemmilta lähti samassa kortit ja saatiin sama nopeus, minä ajoin edellä ja kaveri perässä, poliisi meidän perässä. Piti mennä todistamaan nopeus ja paikalla olleiden poliisien määrä. Paikallahan oli vain yksi poliisi eikä virka autossa ollut video yllättäen päällä. Oli merkinnyt todistajaksi työparinsa joka ei ollut paikalla, tämä tuli yllätyksenä kuulusteluissa. Nyt syyttäjä on ottanut koko casen uuteen käsittelyyn ja haluaa tutkia materiaalin tarkemmin. Lisäksi menettelyvirhe, kuulustelupöytäkirjoja ei ole toimitettu meille kummallekaan oikoluettavaksi ja molempien kuulustelupöytäkirjoissa on lähes 10 epäkohtaa jollaista emme ole sanoneet, nämä onneksi selviää kuulustelun äänitteistä, teimme jo tutkintapyynnön kuulustelusta sekä todistavan poliisin paikalla olosta syyttäjälle.

    Ps. Olemme vaatineet videota tästä siksi että se todistaisi meidän nopeuden, ovat poistaneet siksi todisteista (ja lisänneet todistajaksi työparin) että kahden poliisin todistamana saavat oman täysin keksityn nopeuden totennäytettyä oikeudessa.
    Last edited by BMW525Xda; 17-12-2020, 08:24.

    Leave a comment:


  • Laku
    replied
    Siis liittyikö tuo todistajana oleminen tähän ylinopeusasiaan?

    Leave a comment:


  • BMW525Xda
    replied
    Originally posted by BMW525Xda View Post
    Hyvä muistutus, pitää kysellä


    Edit: kyselty on ja vastaus saatu, statuksella oikeudessa tavataan.

    18.12.2020 piti olla oikeuskäsittely jossa olisin todistajana tälle tapahtumassa toiselle osapuolelle. Laitoin hänelle todisteeksi kertomuksen tapahtumista ja menettelytapavirheistä kuulustelujen yms osalta.

    5min siitä kun toinen osapuoli oli lähettänyt nämä syyttäjälle soitti syyttäjä että perjantain käsittely on peruttu, hän palaa asiaan alkuviikosta.

    Mitähän nyt tapahtui ?

    Leave a comment:

Working...
X