Tänään käyty käräjillä.
Poliisien todistelut meni niin ristiin että tuomari halusi miettiä viikon. Toinen poliisi kertoili tapahtuman 500m eri paikkaan kuin missä ylinopeus tapahtui, kun korjasin tätä jäi tuomari haavi auki kysymysmerkkinä tuojottamaan poliisia todistajan aitiossa.
Poliisiautossa oli kamera ja keskinopeusmittari, olivat poissa päältä ja poliisin selitys tälle, ei me voida kaikkia videoita tallettaa niitä olisi laitoksen muistijärjestelmä täynnä, filmataan vain ne joissa tapahtuu jotain. Kysyin että eikö tässä tapahtunut, ja se video todistaisi minun puolestani, en haluaisi videota nähdä jos olisin ryöstänyt paikallisen kioskin mutta nyt se olisi minulle edullinen. Jälleen tuomari ihmetteli ja kysyi poliisilta että miksi tässä tapauksessa ei ole videoitu?, kuulemma siksi että laitteet oli pois päältä. Mittaus tehty stalkker tutkalla joka ei reikisteröi ylös suurinta näyttämää. Toinen poliisi sanoi että hän ei nähnyt sitä nopeutta vaan ajamassa ollut poliisi sanoi sen äänen mutta hän ei sitä muista, istui kuulemma takapenkillä.
Syyttäjä veti pois syytteestä kilvan ajon, muun liikenteen ja pienenti päiväsakkovaadettaan. Piti kuitenkin kiinni poliisin ilmoittamasta nopeudesta ja uskottavasta todistuksesta, vaikka todistukset olivatkin ristiriidassa usean asian kanssa. Mm kiihdytysmatkaksi toinen sanoi 100-150m ja toinen 500m.
En pidätä hengitystäni ensiviikkoon
Leave a comment: