Pysäyttikö poliisi, saitko sakot? III

[kmn]

Ei se aivan mielivaltaista ole, vaan on siihen ihan taulukko/ohjeistus mikä löytyy poliisin nettisivuiltakin. Toki kyseisessä taulukossa on jätetty rangaistavuusrajan lisäksi semmonen kiva haarukka, minkä sisään saa tuota päätöstä ampua. Esim 12-18kk ajokielto. Kaverit kerto ettei ikinä ole osunut tuon haarukan alkupäähän yksikään rangaistus.

[BMW525Xda]

Niin sitä mietin että jos ollaan oltu oikeudessa niin eikö se heti kerro siitä kortistakin.
Ite sain joskus 10v sit 80 päiväsakkoa ja maksettavaa tuli 2500e ja kortti oli 6kk pois.

Nykyisin polliisi odottaa aina käräjäoikeuden päätöksen päiväsakkojen määrästä ja ajokiellon määrää poliisi näiden määrällä. Itsellä koska yli 69 eli 75 on ajokielto 6-8kk mutta voi olla pidempikin, sehän ei ole mihinkään kiveen hakattu vaan mielipuolisen poliisivirkailijan päätettävissä. Veikkaan että ajokielto on 7kk, ja minä olen aika hyvä veikkaamaan

[Purni]

Itseasiassa 7-8 jopa 12.



Syyttäjähän vaati min 85 max xxxxxxxx



Ekasta kopautuksesta oli täysin odotettavissa.


Valtio voitti

Niin sitä mietin että jos ollaan oltu oikeudessa niin eikö se heti kerro siitä kortistakin.


Ite sain joskus 10v sit 80 päiväsakkoa ja maksettavaa tuli 2500e ja kortti oli 6kk pois.

[BMW525Xda]

Ensikertalaiselle 6-8kk

Itseasiassa 7-8 jopa 12.

Sehän taitaa olla jo kulunut. Aikamoinen päiväsakkomäärä.

Syyttäjähän vaati min 85 max xxxxxxxx

Eikös tuollaiset määrät tule jo oikeudesta kun lyyään nuija pöytään?

Ekasta kopautuksesta oli täysin odotettavissa.


Valtio voitti

[Purni]

Eikös tuollaiset määrät tule jo oikeudesta kun lyyään nuija pöytään?

[Laku]

Ensikertalaiselle 6-8kk

Sehän taitaa olla jo kulunut. Aikamoinen päiväsakkomäärä.

[peto2]

75 päiväsakkoa a`6€ eli 450€
Kyllä minä niin mieleni pahoitin

Kortista ei tietoa, vielä.

Ensikertalaiselle 6-8kk

[BMW525Xda]

75 päiväsakkoa a`6€ eli 450€
Kyllä minä niin mieleni pahoitin

Kortista ei tietoa, vielä.

[JaskaH]

80 alueella vedin 110km/h.. 240e sakkoo, voi v,,,..

Itse ajelin Norjassa ilman turvavyötä. 1500 NOK maksoi se.

[BMW525Xda]

Itselläni kokemusta vastaavasta keissistä. Ei tutkaa, ei videota, ei yhtään mitään aktuaalia todistetta näytöksi, paitsi yhden konstaapelin mielipide ajetusta nopeudesta. Käräjäoikeuden päätöksessä lukee, että koska poliisilla on totuusvelvoite, niin poliisi puhuu täten vain ja ainoastaan totta joten poliisin mielipide ajetusta nopeudesta = fakta ja oikeudessa pätevä sellaisenaan.

Tunnustin teon siksi, että kiistämisestäni johtuen käsittelyssä oli tuossa vaiheessa kestänyt pidempään (7kk), kuin mitä itse ajo-oikeuden pituus olisi ollut poliisin väittämän nopeuden pitäessä paikkansa.. Täten sain ajo-oikeuden takaisin välittömästi tunnustamalla teon, mihin ei ollut minkäänlaista pätevää näyttöä. Samallä käsittelyki nopeutui mukavasti ja saatiin nuija pöytään, ennen kuin edellisen vuoden verotus valmistui. :P

Aarnio

Tarjosivat rikoskumppanilleni tätä myöntämistä, haastemies siis tuodessaan haastetta ensimmäiseen käsittelyyn joka piti olla joulukuussa. Tämä rikoskumppani on saanut kortin viime viikolla takaisin, työnsä takia.

[kmn]

Päivitystä.

Tänään käyty käräjillä.
Poliisien todistelut meni niin ristiin että tuomari halusi miettiä viikon. Toinen poliisi kertoili tapahtuman 500m eri paikkaan kuin missä ylinopeus tapahtui, kun korjasin tätä jäi tuomari haavi auki kysymysmerkkinä tuojottamaan poliisia todistajan aitiossa.

Poliisiautossa oli kamera ja keskinopeusmittari, olivat poissa päältä ja poliisin selitys tälle, ei me voida kaikkia videoita tallettaa niitä olisi laitoksen muistijärjestelmä täynnä, filmataan vain ne joissa tapahtuu jotain. Kysyin että eikö tässä tapahtunut, ja se video todistaisi minun puolestani, en haluaisi videota nähdä jos olisin ryöstänyt paikallisen kioskin mutta nyt se olisi minulle edullinen. Jälleen tuomari ihmetteli ja kysyi poliisilta että miksi tässä tapauksessa ei ole videoitu?, kuulemma siksi että laitteet oli pois päältä. Mittaus tehty stalkker tutkalla joka ei reikisteröi ylös suurinta näyttämää. Toinen poliisi sanoi että hän ei nähnyt sitä nopeutta vaan ajamassa ollut poliisi sanoi sen äänen mutta hän ei sitä muista, istui kuulemma takapenkillä.

Syyttäjä veti pois syytteestä kilvan ajon, muun liikenteen ja pienenti päiväsakkovaadettaan. Piti kuitenkin kiinni poliisin ilmoittamasta nopeudesta ja uskottavasta todistuksesta, vaikka todistukset olivatkin ristiriidassa usean asian kanssa. Mm kiihdytysmatkaksi toinen sanoi 100-150m ja toinen 500m.

En pidätä hengitystäni ensiviikkoon

Itselläni kokemusta vastaavasta keissistä. Ei tutkaa, ei videota, ei yhtään mitään aktuaalia todistetta näytöksi, paitsi yhden konstaapelin mielipide ajetusta nopeudesta. Käräjäoikeuden päätöksessä lukee, että koska poliisilla on totuusvelvoite, niin poliisi puhuu täten vain ja ainoastaan totta joten poliisin mielipide ajetusta nopeudesta = fakta ja oikeudessa pätevä sellaisenaan.

Tunnustin teon siksi, että kiistämisestäni johtuen käsittelyssä oli tuossa vaiheessa kestänyt pidempään (7kk), kuin mitä itse ajo-oikeuden pituus olisi ollut poliisin väittämän nopeuden pitäessä paikkansa.. Täten sain ajo-oikeuden takaisin välittömästi tunnustamalla teon, mihin ei ollut minkäänlaista pätevää näyttöä. Samallä käsittelyki nopeutui mukavasti ja saatiin nuija pöytään, ennen kuin edellisen vuoden verotus valmistui. :P

[_Bäri_]

80 alueella vedin 110km/h.. 240e sakkoo, voi v,,,..

Mulla saatto olla vähä enenmän vauhtia, mutta selvisin sakoitta tällä kertaa.. Ei ollu ilmeisesti tutka päällä, enkä itse huomannu mittarista vauhtia katsoa... Tosin lupaili etten ens kerralla pääsis näin helpolla.:think


Muutenkin mukavan asiallisen oloinen poliisi. Näitä harvemmin tapaa.

[jonip86]

Saas nähä jäikö sakkoon vai jouttuuko viel kuulusteluihin ku 4-5sakot 3vuoden sissään

[jj5]

80 alueella vedin 110km/h.. 240e sakkoo, voi v,,,..

Eikös tuo oo melkein onnellinen sattumus, jos tuollaisella sanktiolla selviää.

[jonip86]

80 alueella vedin 110km/h.. 240e sakkoo, voi v,,,..