Originally posted by -Tepe-
View Post
Myös laatikon öljynvaihto naarmuttaa ko.pumppua, jos/kun se tehdään ekan kerran n.150tkm:n jälkeen (”paskashokkia”).
Sillä vain ei ole juurikaan käytännön merkitystä tulevaisuudessakaan, eli näistähän ei pumppu antaudu käytännössä koskaan vaikka vähän raapaletta tuleekin(kuuluu ja on suunnittelussa jo laskettu ihan ajateltuun elinkaareen).
Summa summarum, ne raapaleet vanhassa pumpussa KUULUU olla siellä, eikä niillä ole mitään merkitystä itse laatikon toiminnalle.
Käytännössä vasta nuppineulan pään kokoiset palat pumpusta läpi aiheuttaa häröilyä, ei todellakaan ne juuri ja juuri kynnellä tuntuvat normaalit raalapeet/kiertojäljet. Suodatin sieltä on kuitenkin 99.9% kiertoon tulleesta purusta sihdannut pois ja jos venttiilikoneisto toimii tällä hetkellä eikä ratasvaloja syty tauluun, LAATIKKO ON EHJÄ JA UUDELLA TURBIINILLA+UUSILLA ÖLJYILLÄ TÄYSIN TOIMIVA.
No, sinä teet mitä sinun täytyy tehdä, mutta eikö tässä nyt ole jo vatuloitu ja maksettu turhasta rempasta ja miksi edelleen pitää maksaa lisää?
Se laatikko EI TARVITSE MITÄÄN REMPPAA, vaan ainoastaan uuden turbiinin+öljynvaihdon???
Eli miksi ihmeessä rempata ehjää jossakin Latviassa ja jos hieman on huono tuuri, niin nimenomaan sen jälkeen voi ratasvalo olla piankin taulussa...ja taas maksaa???? Eli juuri nyt tällä päätöksellä otat riskin uudelle laatikkojumpalle, miksi ihmeessä???
Olet siis jo toiseen kertaan remppaamassa juuri sitä osaa autosi voimalinjassa mikä on täysin ehjä. piste.
Eli viimeistään nyt pitäisi ottaa järki käteen ja unohtaa nämä ”asiantuntijat” jotka kuitenkin ovat olleet jo todistettavissa väärässä alusta asti ja josta kuitenkin sinä maksat?

Leave a comment: